REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -3792/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HT zbog prekršaja iz čl. 112 stavka 2 ZSPC-a i članka 112 stavka 8 kažnjiv po članku 112 stavka 15 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne
novine“
broj
NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 11
4/22, 133/23/145/24 a u svezi čl. 9 Prekršajnog zakona. („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-.07/25-5/25076 od 22..09. 2025., nakon održane glavne rasprave.30.10. 2025., u nazočnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni HT, sin H, rođen **.**.1978., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektroničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa],, prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
1) što je dana 12.09.2025. u 14:55 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA IVANA PERKOVCA kućni broj 15, grad/općina SAMOBOR Dijete FT rođen **.**.2012. godine sa adresom prebivališta u [adresa] upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom marke Ausom broja okvira AD202506-D01967 kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Ivana Perkovca u smjeru juga. Nadzorom vozila i vozača u Samoboru, ulica Ivana Perkovca kod kbr. 15 utvrđeno je da je isti prilikom vožnje na osobnom prijevoznom sredstvu nepropisno se kretao osobnim prijevoznim sredstvom po kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 112. st. 2. kažnjiv po čl.112. st. 15 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi čl. 9 Prekršajnog zakona. („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
2) istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom marke Ausom broja okvira AD202506-D01967 kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Ivana Perkovca u smjeru juga. kretao u skupini sa ostalim vozačima osobnih prijevoznih sredstava jedan pored drugog a dužni su se kretati jedan iza drugog,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 112.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 112.st.15 istog zakona , a u svezi čl. 9 Prekršajnog zakona. („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu citiranih propisa
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 22.09. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2) Okrivljeni HT je na glavnoj raspravi održanoj dana 30.10.2025 izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje te da je točno da je dana dana 12.09.2025. u 14:55 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA IVANA PERKOVCA kućni broj 15, grad/općina SAMOBOR Dijete FT rođen **.**.2012. godine sa adresom prebivališta u [adresa] upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom marke Ausom broja okvira AD202506-D01967 kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Ivana Perkovca u smjeru juga. Nadzorom vozila i vozača u Samoboru, ulica Ivana Perkovca kod kbr. 15 utvrđeno je da je isti prilikom vožnje na osobnom prijevoznom sredstvu nepropisno se kretao osobnim prijevoznim sredstvom po kolniku, te da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom marke Ausom broja okvira AD202506-D01967 kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Ivana Perkovca u smjeru juga. kretao u skupini sa ostalim vozačima osobnih prijevoznih sredstava jedan pored drugog a dužni su se kretati jedan iza drugog. Žali zbog počinjanja prekršaja
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 12.09.2025. u 14:55 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA IVANA PERKOVCA kućni broj 15, grad/općina SAMOBOR Dijete FT rođen **.**.2012. godine sa adresom prebivališta u [adresa] upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom marke Ausom broja okvira AD202506-D01967 kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Ivana Perkovca u smjeru juga. Nadzorom vozila i vozača u Samoboru, ulica Ivana Perkovca kod kbr. 15 utvrđeno je da je isti prilikom vožnje na osobnom prijevoznom sredstvu nepropisno se kretao osobnim prijevoznim sredstvom po kolniku čime je počinio prekršaj iz čl. 112. st. 2. kažnjiv po čl.112. st. 15 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi čl. 9 Prekršajnog zakona. („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) te da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom marke Ausom broja okvira AD202506-D01967 kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Ivana Perkovca u smjeru juga. kretao u skupini sa ostalim vozačima osobnih prijevoznih sredstava jedan pored drugog a dužni su se kretati jedan iza drugog.čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 112.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 112.st.15 istog zakona , a u svezi čl. 9 Prekršajnog zakona. („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga novčanim kaznama u fiksnom iznosu od 60 eura ta počinjenje svakog prekršaj ukupno 120,00 eura. za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja,dok je kao otegodnu okolnost sudac nije našao smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer uzdržava dvoje djece i iste nebi mogao naknaditi za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji.
U Samoboru, 13.05. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom HT, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana
