1

Broj: Ppž-9845/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S.Š., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176 .stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice S.Š. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Virovitica broj 211-07/22-3/10216 od 24. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 28. rujna 2023.,

p r e s u d i o    j e:

I.              Povodom prigovora okrivljenice S.Š., a po službenoj dužnosti, preinačava se pobijani prekršajni nalog na način da se počinjena djela prekršaja, činjenično opisano u izreci, pravno označavaju kao prekršaji iz članka 43. stavak 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176 .stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), za koje prekršaje se okrivljeniku temeljem istih pravnih propisa, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1) u iznosu od 260,00 eura / 1.958,97 kuna[1] i za prekršaj pod točkom 2) u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kuna, te mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče ukupna novčana kazna u iznosu od  650,00 (šestopedeset) eura / 4.897,43 (četiritisućeosamsto devedesetsedamkunaičetrdesettrilipe) kuna, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

II.              Odbija se prigovor okrivljenice S.Š. kao neosnovan i pobijani prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III.              Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica S.Š. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica S.Š. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna, temeljem članka 43. stavak 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Okrivljenica je upozorena na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenica je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona obvezna platiti trošak postupka u iznosu od 610,77 (šestodesetkunaisedam desetsedamlipa) kuna.

4. Okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje počinjene prekršaje i pojašnjava okolnosti pod kojima je iste počinila. Prigovor podnosi zbog izrečene kazne, do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana pa moli da joj se kazna oprosti.

Prigovor okrivljenice nije osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Tokom trajanja ovog postupka dana 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 114/22), koji propis je blaži za počinitelja od propisa koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, te je isti i primijenjen na temelju odredbe članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), na način opisan pod točkom I. izreke ove presude. Naime, propisom koji se primjenjuje od 1. siječnja 2023. propisan je blaži minimum novčane kazne za prekršaj iz članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno blaži fiksni iznos novčane kazne za prekršaj iz članka 43. stavak 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1.

8. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenice u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljenici za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu,  odnosno u fiksnom iznosu. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenih djela, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenica navodima svog prigovora nije dovela u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, da je izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri individualizirana, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne tim više što okrivljenica svoj imovinski status nije ničim dokazala, dok njezino nekažnjavanje ne predstavlja neku naročito olakotnu okolnost koja bi bila osnova za izricanje blaže kazne od zakonom propisane.

9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenice ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ju je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

           10.  Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

                              U Zagrebu, 28. rujna 2023.

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj Policijskoj postaji Virovitica, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja prekršajnog naloga.