Broj: Ppž-9077/2023

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BG, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenice, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 18. rujna 2023., broj: 28. Pp-1823/2023, u sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. BG kao osnovana i ukida pobijana presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. BG proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju cit. propisa (i uz primjenu instituta ublažavanja) kažnjena novčanom kaznom u iznosu 1.327,23 eura.

1.1. Okrivljenica je nadalje, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 26,54 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu, kako to iz njezinog sadržaja proizlazi, zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koja u sebi sadrži u smislu članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona i žalbu zbog odluke o kazni.

2.1. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njezina žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalba, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da je u postupku suda prvog stupnja počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, na koju upire žaliteljica, jer je postupak proveden bez sudjelovanja okrivljenice protivno odredbama tog Zakona.

5. Žaliteljica pravilno sugerira da u predmetu nisu postojali uvjeti za primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, na koji se pogrešno poziva prvostupanjski sud kod ocjene postojanja uvjeta za provođenje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice, budući da isto podrazumijeva urednu dostavu poziva strankama. Međutim, žaliteljica ističe da nije preuzela poziv za glavnu raspravu 15. rujna 2023. koji je dostavljan u smislu članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona u prvoj dostavi, u kojem slučaju se poziv predaje neposredno primateljici, dakle poziv je trebalo uručiti okrivljenici osobno, koji dostavu potvrđuje svojim potpisom. Imajući na umu navode žalbe da nije primila poziv, jer da je sezonski radila na Hvaru, to upire da nije potpisala primitak tog poziva za raspravu, a razmatrajući potpis na dostavnici o uručenju poziva za raspravu s drugim nespornim potpisima žaliteljice u predmetu na obavijesti o počinjenom prekršaju i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 9. prosinca 2022., dovedena je u sumnju pravilnost i zakonitost dostave poziva, kako to ističe i žaliteljica. Stoga je pri takvom stanju stvari dostava poziva okrivljenici za glavnu raspravu 15. rujna 2022., ne može smatrati urednom dostavom poziva.

6. Prema tome, prvostupanjski sud je pogrešno držeći da su ostvareni zakonski uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, počinio citiranu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.

7. Stoga je prihvaćanjem žalbe, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi otklanjanja bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

7.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uredno pozvati stranke i omogućiti okrivljenici pravo na obranu te provesti sve potrebne dokaze radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, a potom donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.