Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-4773/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IG, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenice, protiv presude Općinskog suda u Pazinu od 21. travnja 2023., broj: 14 Pp-565/2023, u sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba okr. IG kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona okr. IG dužna je platiti troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu 50,00 EUR (pedeset eura) u roku trideset dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. IG proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja kažnjena novčanom kaznom u iznosu 900,00 eura, koju je dužna platiti u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od petnaest dana po pravomoćnosti presude.

1.1. Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 35,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu, putem branitelja Ivana Milanovića, odvjetnika u Umagu, zbog odluke o kazni.

2.1. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njezina žalba prihvati.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenice te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Razmatrajući u pogledu navoda žalbe odluku o kazni ovaj sud je stajališta da je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Suprotno tvrdnji žaliteljice, prvostupanjski sud je već u dovoljnoj mjeri vrednovao sve okolnosti od utjecaja na kaznu, te je upravo imajući na umu pokajnički odnos prema djelu i njezina manja mjesečna primanja, na što ponovno upire u žalbi, izrekao kaznu uz primjenu instituta ublažavanja iz članka 37. Prekršajnog zakona, u značajnoj mjeri ispod minimalno propisane novčane kazne za predmetno djelo, koja je propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili do 60 dana zatvora, smatrajući da će se odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja i u dovoljnoj mjeri djelovati na buduće ponašanje počiniteljice i ostalih sudionika u prometu da ne čine prekršaje. Takvu ocjenu prihvaća i ovaj sud, dok žaliteljica ne ističe i ne dokumentira nikakve nove naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje odluke o kazni, već ionako znatno ublažene kazne.

6. Prvostupanjski sud je pravilno upozorio okrivljenicu u smislu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, ako plati dvije trećine izrečene kazne, u za to određenom roku.

7. Troškovi žalbenog postupka određeni su u skladu s člankom 138. st. 2. toč. 3.c) Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalni iznos tog postupka odmjeren je unutar okvira propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.