Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž-836/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. LI, od oca L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1931. a umrlog **.**.2020., s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika ĆI, [adresa], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Markušiću, odvjetniku iz Zagreba protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj O-968/2021-39 od 22. srpnja 2024., 30. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je zakonski nasljednik UI odustao od podnesene žalbe.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:
"I Prekida se ostavinski postupak iza LI, od oca L, rođenog **.**.1931., a umrlog **.**.2020.
II UI, rođen **.**.1964. iz [adresa], sin ostavitelja, upućuje se da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv ĆIA, rođene **.**.1967., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kćerke ostavitelja, radi pobijanja oporuke ostavitelja od 31. srpnja 2017. godine zbog raspolaganja suprotnih pravu na nužni dio u visini od ¼ ostavine kao i zbog nesposobnosti ostavitelja za rasuđivanje koji da u vrijeme pisanja oporuke nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg očitovanja.
III Prekid postupka trajat će dok parnica iz točke II ovog rješenja ne bude pravomoćno završena.
IV Ako UI, rođen **.**.1964., iz [adresa], sin ostavitelja, ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti ostavinski postupak i dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućen u parnicu.“
2. Protiv točaka II. i IV. izreke rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je zakonski nasljednik UI iz svih žalbenih razloga te je predložio da sud drugog stupnja rješenje preinači u pobijanom dijelu ili podredno da ga u tom dijelu ukine.
3. Podneskom od 30. studenog 2025. zakonski nasljednik UI povukao je žalbu jer su stranke potpisale izvansudsku nagodbu kojom reguliraju međusobne imovinsko-pravne odnose u odnosu na ostavinsku masu pokojnog ostavitelja.
4. Kako je zakonski nasljednik UI odustao od podnesene žalbe, temeljem odredbe članka 367. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.) odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 30. listopada 2025.
Sutkinja
Tatjana Kučić
