Poslovni broj: Pp-15164/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OH, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st.5. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/69444, dana 30.10.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1997. godine u Zagrebu, državljanka RH s mjestom stanovanja u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se okrivljenica u cijeosti oslobađa plačanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I PPP Zagreb, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. uz primjenu čl 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 39,82 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da je studentica, nije u radnom odnosu i nema nikakva novčana primanja, te iz navedenih razloga nije u mogućnosti platiti iznos novčane kazne. Dodaje da još uvijek živi s roditeljima, i ima baku koja redovno ima liječničke preglede, većinom za vrijeme radnog vremena a ona je jedina osoba koja baku može voziti u bolnice, te je zbog navedenog razloga prijeko potrebno da ima mogućnost upravljati motornim vozilom. Do sada nije bila kažnjavana u prekršajnom postupku, niti je izazvala prometnu nesreću niti materijalnu štetu. Kada je predmetne zgode primijetila da je prošla na crveno svjetlo na semaforu, odmah je počela kočiti a u pitanju je bio trenutak nepažnje i nije imala namjeru da prekrši propise ili da ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja te jamči da će ubuduće biti oprezna i pažljivija u prometu. Moli da joj se izrečena novčana kazna umanji te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena. Istovremeno, u konkretnom slučaju nije bilo zakonskih uvjeta da se okrivljenici primijeni opomena.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da iste ne bi mogla naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 30.10.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I PPP Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.