Posl. broj: Pp-3621/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22,133/23,145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/25-5/23213, Urbroj: 511-09-31-25-1 od 2. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 30. listopada 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KH, sin O i K, I, rođen **.**.2006.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju automehatroničar, zaposlen u KT Auto Veli Brgud, oko 700 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.što je dana 23. kolovoza 2025. u 04,20 sati, upravljao motociklom marke „Suzuki“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Ičićima, Liburnijskom ulicom, te je tom prilikom skrivio prometnu nesreću, a bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji u organizmu u koncentraciju od 1,99 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6820 ARLA 0399,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citirane odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 4 (četiri) mjeseca u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A1» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/25-5/23213, Urbroj: 511-09-31-25-1 od 2. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao kako je točno da je dana 23. kolovoza 2025. oko 04,00 sata ujutro upravljajući svojim motociklom marke Suzuki u [adresa] skrivio prometnu nesreću jer je izgubio nadzor nad motociklom u jednom zavoju i tom prilikom je udario u razvodnu kutiju Elektroprimorja Rijeka. Bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciju od 1,99 g/kg, a kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu. Dodao je kako je tada bio ozlijeđen i odveli su ga u bolnicu, zadobio je razna natučenja i razderotine. Nakon toga više ne vozi motocikl i doista je svjestan da je počinio prekršaj odnosno pogrešno postupio i krenuo upravljati pod utjecajem alkohola. Zamolio je sud da ako je moguće ublaži mu kaznu, i omogući da istu plati na rate jer ima male prihode. Doista mu je žao da se to dogodilo i tako nešto više sigurno neće ponoviti.

3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Crikvenica, broj: 211-07/25-4/54698, pravomoćna 12. lipnja 2015. te radi djela prekršaj aiz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Opatija, broj 211-07/25-2/46432, pravomoćna 11. rujna 2015.

4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, priznanje okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1067005510, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, loše materijalne prilike, dok je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja i loše materijalne prilike, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A1“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kojom mjerom će se, po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8.Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Opatiji, 30. listopada 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.