Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3096/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Željko Matijević, odvjetnik iz Rijeke; zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 3. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/6329, Urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 15. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni CS; ime oca C; ime majke H; rođen **.**.1952. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; dipl. ekonomist; zaposlen; s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura; neoženjen; otac troje djece; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što:

I. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 21. rujna 2023. do dana 08. listopada 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/6329, Urbroj: 2170- 1-07-00-23-2 nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. lipnja 2023. u 18:24 sata upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u [adresa];

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom CS

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/6329, Urbroj: 2170-1-07-00- 24-5 od 17. srpanj 2024., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/6329, Urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 15. veljače 2024., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 12. veljače 2025., zamolbeno putem Općinskog građanskog suda u Zagrebu saslušao okrivljenika 05. svibnja 2025., na ročištu 09. rujna 2025. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, a na ročištu 22. listopada 2025. izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; popunjeni obrazac podaci o vozaču

– traže se od 26. veljače 2024., izvješće o počinjenom prekršaju br. 903732300301 uz fotografije vozila snimljenog u prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju br. 903732300301 uz priležeću dostavnicu i nepopunjeni obrazac – podaci o vozaču, podnesak Agencije za komercijalnu djelatnost od 15. rujna 2025., te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da je dostavio podatak o osobi zatečenoj u prekršaju HS iz [adresa] koja da i inače koristi vozilo; te da posjeduje kopiju potvrde koja je poslana; da je kazna neprimjereno visoka i moli da se prigovor uvaži i oslobodi ga kazne. Kao prilog istome okrivljenik je priložio ispunjeni obrazac podaci o vozaču u koji su upisani podaci za HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.1956. te da je predmetni obrazac predan Gradu Rijeci 26. veljače 2024.

3.1. U svom iskazu pred zamolbenim sudom 05. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga; da nakon što je primio dopis Odsjeka za prometno redarstva grada Rijeka da dostavi podatke o tome tko je upravljao vozilom 13. lipnja 2023. na taj dopis odgovorio na način da sam popunio formular koji sam dobio u prilogu i faxom ga poslao prometnom redarstvu u dodijeljenom roku; da smatra da je time izvršio svoju zakonsku obvezu; da u spis predaje parkirnu kartu za njegova sina CSČ budući da je on osoba sa invaliditetom i kopiju posljednjeg liječničkog nalaza; da vozilo koje je zatečeno parkirano koristi njegova majka za potrebe prijevoza invalida.

3.2. Branitelj okrivljenika u svom iskazu na ročištu 09. rujna 2025. je izjavio da okrivljenik ustraje u cijelosti kod podnesenog prigovora; da se ne radi o namjeri nedostave podataka s obzirom na nespornu činjenicu da je sin okrivljenika malodobni ŽS invalid koji od rođenja boluje od cerebelarne paralize i da njegovi roditelji, odnosno majka, uvijek pri korištenju vozila koriste i iskaznicu o invaliditetu djeteta, radi čega i koristi parkirna mjesta za invalide; dijete da je invalid od rođenja i iskaznica postoji i prije 30. siječnja 2024., ali da je bila istekla pa da je izdana nova; da ukoliko je došlo do propusta da se ispod vjetrobranskog stakla nije stavila iskaznica ili nije bila vidljiva, to da zaista nije razlog da se izriče bilo kakav prekršajna kazna s obzirom da je naknadno ta činjenica opravdana, kako dostavom podataka o tome tko je upravljao motornim vozilom tako i podmirenom kaznom u iznosu od 45,00 eura, čime je već plaćanjem kazne suspendiran zahtjev za davanje podataka o osobi, jer da je time izvršena obaveza počinjenog prekršaja pa se smatra nesvrhovitim dostavljati podatke. Predložio je da sud uvaži sve okolnosti, a posebno činjenicu da se stvarno radi o osobi invalidu, djetetu okrivljenika, pa je time samo pojačana vjerojatnost da je predmetno vozilo korišteno za te potrebe od strane majke HS; da je dokaz plaćanja novčane kazne dostavljen uz prigovor, te da nema dokaz o postojanju iskaznice pristupačnosti prije 30. siječnja 2024.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/23-02/6329, Urbroj:

2170-1-07-00-23-2 od 08. rujna 2023. serijski broj: [serijski broj], sud utvrđuje da je ista naslovljena na CS, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 13. lipnja 2023. u 18:24 sata u mjestu [adresa], kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 13. ZSPC- a kažnjiv po stavku 3. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se karakterističan potpis zaobljenog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 21. svibnja 2023.

4.1. Iz isprave povratnica za poziv na ročište 12. veljače 2025. sud utvrđuje da je ista zaprimljena u prvoj dostavi i da se karakterističan potpis zaobljenog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 16. siječnja 2025., te da je predmetni potpis po svom obliku i karakteristikama identičan potpisu na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju.

4.2. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog sud utvrđuje da je istog zaprimio u prvoj dostavi, te da je kao datum primitka naveden 20. veljače 2024.

4.3. Iz isprave podnesak Agencije za komercijalnu djelatnost od 15. rujna 2025. sud utvrđuje da je izvršenom provjerom utvrđeno da je na ime HSČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001. izdana Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom serijskog broja: HR2076366300 s datumom izdavanja 30. siječnja 2025.

4.4. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da isti u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno tako provedenom postupku sud zaključuje da je okrivljenik 21. svibnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke s pripadajućim obrascem za davanje podataka o vozaču; da je 20. veljače 2024. zaprimio obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke; da je 26. veljače 2024. predao Gradu Rijeci ispunjeni obrazac za davanje podataka o vozaču; te da spisu uz prigovor ne prileži dokaz o plaćanju novčane kazne iz osnovnog prekršaja iz članka 82. stavak 3. ZSPC-a, kao ni dokaz o izdanom znaku pristupačnosti za ŽSČ prije 30. siječnja 2025.

6.1. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći nevjerodostojnim iskaz okrivljenika pred zamolbenim sudom da je faks porukom poslao ispunjeni obrazac podaci o vozaču Gradu Rijeci, jer u obavijesti o počinjenom prekršaju mogućnost slanja faks porukom traženih podataka nije predviđena, a niti je takvom navodu priložio bilo kakav dokaz, sud utvrđuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 21. svibnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom zakonskom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 13. lipnja 2023. u 18:24 sata u mjestu [adresa], kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 13. ZSPC-a kažnjiv po stavku 3. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a niti uplatio iznos novčane kazne iz osnovnog prekršaja.

7. Slijedom toga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana, odnosno da je takav podatak dostavio tek 26. veljače 2024. nakon isteka propisanog zakonskog roka, odnosno nakon zaprimanja obaveznog prekršajnog naloga.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio da temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 3. ZSPC nije izazvano ugrožavanje ili opasnost za druge sudionike u prometu, a niti je nastala daljnja posljedica u vidu materijalne štete.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, kao i kome daje na upravljanje svoje vozilo, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 120,00 eura u kojem su održana četiri ročišta.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 30. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 3. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- branitelj.