REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-1808/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1-vo okrivljenika BL i 2-go okrivljenika ŠL zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; dalje: ZPJRM) povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zlatar-Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/20324, Urbroj:511-17-10-25-1 od 1. kolovoza 2025., ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161 st. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju čl. 161 st. 6 PZ-a

1-vo okrivljenik: BL, iz [adresa], rođen **.**.1973., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

2-go okrivljenik: ŠL, iz [adresa], rođen **.**.1982., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

oslobađaju se od optužbe

da bi:

30.5.2025. oko 19,50 sati na dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], ŠL pod utjecajem alkohola od 2,07 g/kg i BL pod utjecajem alkohola od 1,97 g/kg na naročito drzak način narušavali javni red i mir na način da bi vikali i galamili jedan na drugog, vrijeđali se pogrdnim riječima, a da bi potom fizički nasrnuli jedan na drugog zadavši si više udaraca po raznim dijelovima tijela u prisutnosti B i PL čije ponašanje okrivljenika bi vidno uznemirilo

dakle, da bi se na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način remeteći mir građana

čime da bi počinili prekršaj iz 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući prijedlog ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161 st. 6 PZ- a, sud nije našao da bi djelo koje se u konkretnom slučaju okrivljenicima stavlja na teret bilo prekršaj.

3. Naime, okrivljenicima se na teret stavlja remećenje javnog reda i mira te međusobno udaranje i vrijeđanje na dvorištu koje predstavlja fiktivno javno mjesto. Takovo mjesto ima značaj javnog mjesta samo ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga ( u suprotnom bi optužba bila prekoračena), da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu.

3.1. Kako u činjeničnom opisu djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret nije naznačeno da su se radnje okrivljenika učinjene na fiktivnom javnom mjestu reflektirale na neograničeno otvoreno javno mjesto, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, pa je okrivljenike valjalo osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zlataru, 30. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. BL, [adresa]

2. ŠL, [adresa]

3. Policijska postaja Zlatar-Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/20324, Urbroj:511-17- 10-25-1

4. spis