REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1170/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐD, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Općine Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 363-04/22-05/48 od 08. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 30. listopada 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljenik ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Đ i majka A, rođ. G, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa], oženjen, dvoje djece, umirovljenik, inženjer strojarstva, VSS, pismen, nije odlikovan u vojsci, s mirovinom od 320,00 eura, vlasnik kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v j e
što u
ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju, Klasa: 363- 04/22-05/48, URBROJ: 2170-26-03-04/4-22-1 od dana 11.10.2022., u taj Jedinstveni upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe, kojoj je dao na upravljanje vozilo, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenoga ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crtena kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 m, u krugu od 3 m od posebnim oznakamana kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidratanta, dana 05.08.2022. u 18,36 sati u općini Malinska-Dubašnica, Rova, u blizini kućnog broja 34,
te je time počino prekršaj iz članka 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Općina Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, dana 08.12.2022. izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik je u obrani naveo, da u cjelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložen na prekršajni nalog, koji je izdala općina Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel. Izjavio je, da je vlasnik vozila [registarska oznaka], te se ne može sjetiti zašto nije dostavio, na traženje Jedinstvenog upravnog odjela podatke o osobi koja je počinila prometni prekršaj njegovim vozilom.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, povratnica o primljenoj obavijesti, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 302532200108, te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
- 3
-
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počino djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, a i sam okrivljenik ne spori počinjenje prekršaja, već navodi da se ne može sjetiti zašto nije dostavio tražene podatke.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, te imovinske prilike okrivljenog.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 30. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
Presuda se dostavlja općini Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
