REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Posl.br. Ovr – 1286/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović u ostavinskom postupku iza pok. NŽ JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođenog **.**.1935. u [adresa] ([adresa]) Republika Crna Gora, umrlog **.**.2018. u Muhlandrfu a Inn, Krankenhausberg 6, Njemačka, državljanina Republike Njemačke, nakon dovršene ostavinske rasprave, dana 30. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da iza pok. NŽ JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođenog **.**.1935. u [adresa] ([adresa]) Republika Crna Gora, a umrlog **.**.2018. u Muhlandrfu a Inn, Krankenhausberg 6, Njemačka, državljanina

Republike Njemačke, njegovu ostavinu čine:

1. NEKRETNINE:

čest. zem. [katastarska čestica] (sve tvore kat. čest. [katastarska čestica]), čest. zem. [katastarska čestica] (obje tvore kat. čest. [katastarska čestica]) te čest zem. 5333/21 i 5333/2 sve upisane u ZU 2142 k. o. [katastarska općina].

2. POKRETNINE:

-Stečajna masa iza KRAPINSKE TEKSTILNE INDUSTRIJE proizvodnja prediva i tkanina, vanjska i unutarnja trgovina d.d. "u stečaju" Zagreb, Zelenjak 53 OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta].

3.PRAVA

Pravo korištenja grobnice na Mirogoju-Zagreb za grobno mjesto odjel RKT polje 66, razred I, broj 124

II. Njegovim nasljednicima se temeljem Zakona i Oporuke, te odreke SŽ u korist NŽNPF proglašavaju:

1. SŽNPF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja za 3/4 dijela

2. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, za ¼ dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Splitu, Posebni zemljišno knjižni odjel Omiš, izvršit će po pravomoćnosti ovog rješenja upis prava na ime nasljednika iz točke II. na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika Radoslava Vukovića posl. br. O-4977/21 od dana 16.veljače 2022. godine, ostavina pok NŽ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođenog **.**.1935. u [adresa] ([adresa]) Republika Crna Gora Crnoj Gori, umrlog **.**.2018. u Muhlandrfu a Inn, Krankenhausberg 6, Njemačka, državljanina Republike Njemačke, raspoređena je njegovoj oporučnoj nasljednici supruzi SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo.

2. Protiv istog rješenja nasljednica ĆŽ, kćer ostavitelja, podnijela je pravodoban prigovor povodom kojeg je rješenjem ovog suda posl. br. O-2072 /22 odlučeno cit:

" I. Ukida se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša posl. br. O-4977/21 od 16. veljače 2022. godine.

II. Prekida se ostavinski postupak.

III. Upućuje se zakonska nasljednica ĆŽ iz [adresa], kćer ostavitelja, da roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv oporučne nasljednice supruge ostavitelja SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a radi dokazivanja dostojnosti zakonskog nasljednika za nasljeđivanje svog oca pok. NŽ (N) Rilovića pok. S rođenog **.**.1935. u Crnoj Gori, preminulog **.**.2018. u SR Njemačkoj, te radi utvrđenja da je u dijelu kojim se radi nedostojnosti oporučna nasljednica isključuje iz nasljeđivanja oporuka nevaljana, te radi sastava ostavinske mase.

IV. Prekid postupka trajat će dok parnica iz točke II. ovog rješenja ne bude pravomoćno dovršena.

V. Ukoliko zakonska nasljednica ĆŽ iz [adresa], u zadanom roku ne pokrene parnicu iz točke II ovog rješenja, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu."

3. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci posl. br, Gž-5/2025 od 12. ožujka 2025. godine ukinuto je citirano prvostupanjsko rješenje pod točkama II, III, IV i V izreke te je predmet vraćen na ponovljeni postupak uz uputu u bitnom kako je u parnici trebalo uputiti onu osobu koja se poziv na razloge za isključenje dakle SŽ, te kako je potrebo provjeriti valjanost nasljedničkih izjava GŽ.

4. U ponovljenom postupku pročitane su ovjerovljene izjave ĆŽNPF od 4. rujna 2025. godine kojom se ista prihvaća nasljedstva, te nasljednička izjava SŽ od 3. rujna 2025. godine kojom ista priznaje oporuku svog supruga te se odriče nasljedstva u svoje ime.

5. Podneskom zaprimljenim dana 23.rujna 2025. godine nasljednica ĆŽ je navela kako slijedi:

"1. Oporukom pokojnog ostavitelja, sva ostavinska imovina uručena je oporučnoj nasljednici SŽ.

2. SŽ, kao jedina nasljednica priznala je oporuku i odrekla se nasljedstva, čime se nasljedstvo, odnosno cjelokupna imovina pokojnog ostavitelja, vraća u ostavinu.

3. Nakon povratka u ostavinu dolazi do zakonskog nasljeđivanja, pa ĆŽ traži da se nasljedstvo podijeli između nje i njezine sestre, svakoj u jednakim dijelovima, a sve zbog toga što SŽ nije ustupila svoj dio drugoj kćeri.

4.U slučaju da NŽN smatra kako ĆŽ nije dostojna za nasljeđivanje treba je uputiti u parnicu.

II ĆŽ ponavlja svoj navod kako priznaje zahtjev GŽNPF te predlaže sudu da cjelokupni dio ostavinske mase, a koji se sastoji od 1/2 cjelokupne ostavine od strane majke, uruči KŽNPF. Ć ĆŽ u odnosu na oporuku ostavitelja ističe kako se radi o vlastoručno oporuci koja je pravovaljana, no dijelovi oporuke pozivom na tzv. Berlinsku oporuku su pravno nepoznati u Republici Hrvatskoj pa kao takvi ne proizvode nikakve pravne učinke."

6. Na ročištu dana 25.rujna 2025. godine punomoćnik nasljednice NŽNPF je predložio da se imovina razdijeli prema oporuci na način da ĆŽ dobije nužni dio i to 1/6, a ostatak da se podijeli na nasljednicu DŽNPF i to 5/6.

7. Osporio je prijedlog ĆŽ da se ½ ostavine uruči EŽNPF.

8. Ostavitelj je dakle ostavio vlastoručnu oporuku "U Muhldorfu dana 1.6.2013. godine valjanost koje oporuke su osporili svi nužni nasljednici ostavitelja supruga i dvije kćeri, pa se na nasljeđivanje u konkretnom slučaju imaju primijeniti odredbe članka 30 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. "Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/1 i 14/19).

9. Iz sadržaja oporuke proizlazi da je kao svoju nasljednicu ostavitelj odredio suprugu SŽ.

10. Nasljednica SŽ se odrekla nasljedstva, a iz sadržaja oporuke proizlazi da za slučaj smrti zadnjeg preživjelog dakle i ostavitelja i njegove supruge SŽ, ostavinu nasljeđuje kćer SŽN.

11. Kako nije došlo do smrti SŽ, to nije došlo niti do primjene navedene odredbe iz oporuke, a kako se SŽ odrekla nasljedstva to oporučnog nasljednika nema.

12. Nadalje u oporuci, ostavitelj isključuje svoju kćer ĆŽ kao nasljednicu, sukladno članku 85 ZN-a i obrazlaže razloge takve svoje odluke, kako međutim ostavitelj ne može nužnoj nasljednici uskratiti njezin nužni dio to je istoj trebalo dodijeliti njezin nužni dio a to je pola od zakonskog dijela odnosno ¼.

13. Naime, obzirom da se oporučna nasljednica SŽ odrekla nasljedstva, to se smatra da ista nije nikad bila nasljednik, pa su dakle jedini nasljednici ostaviteljevi njegove kćeri KŽ i ĆŽ, kako međutim ostavitelj iz nasljeđivanja oporukom isključuje ĆŽ to je istoj trebalo dodijeliti samo njezin nužni dio a to je pola od zakonskog dijela i to ¼.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Split, dana 30. listopada 2025. godine

Sutkinja

Irena Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za Županijski sud.

DNA:

1. Punomoćnik DŽ

2. Punomoćnik EŽ

3. Punomoćnik ŠŽ

Po pravomoćnosti:

- ZK Odjel Omiš

- Ured za katastar Omiš

- Porezna uprava Omiš