REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-2776/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, sudac Marija Bakula Vugrinec, u stečajnom postupku u povodu prijedloga predlagatelja FINANCIJSKE AGENCIJE, OIB 85821130368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, za pokretanje stečajnog postupka nad dužnikom Trgovina LAMA d.o.o., OIB 10118044656, Sesvete, Prelčeva ulica 51 , 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Trgovina LAMA d.o.o., OIB 10118044656, Sesvete, Prelčeva ulica 51.

II. Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, 30. listopada 2025. u 11:00 sati.

III. Za stečajnog upravitelja imenuje se Ada Rajković, OIB [osobni identifikacijski broj], Dubrovnik, Petra Krešimira IV 59.

IV. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Trgovina LAMA d.o.o., OIB 10118044656, Sesvete, Prelčeva ulica 51.

V. Ovo rješenje dostavit će se sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, podnijela je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom sukladno odredbi čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ). U prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka se u bitnome navodi kako je na dan 21. listopada 2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 78.551,39 eura, te je imao 2 zaposlenih.

2. Rješenjem od 2. prosinca 2024. pokrenut je prethodni postupak nad dužnikom u skladu s odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a, dok je 14. siječnja 2025. održano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka na koje je pristupila osoba ovlaštena za zastupanje dužnika RE.

3. Sukladno zaključku suda od 2. prosinca 2024. SREDIŠNJE KLIRINŠKO DEPOZITARNO DRUŠTVO d.d. obavijestilo je sud da u sustavu SKDD-a ne postoji račun materijaliziranih vrijednosnih papira dužnika. Vanjskim provjerama u sustav ePlovilo, sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo i podatke iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra sud je utvrdio da dužnik nije upisan kao vlasnik plovila, kao vlasnik zrakoplova, ni kao vlasnik nekretnina. Vanjskom provjerom u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio da je dužnik evidentiran kao vlasnik vozila Volkswagen Caddy 1.9 TDI godina proizvodnje 2002., koje je odjavljeno 2. srpnja 2015.

4. Osoba ovlaštena za zastupanje dužnika dostavio pisano izvješće o financijsko- gospodarskom stanju dužnika, sukladno zaključku suda od 2. prosinca 2024 ., u kojem je naveo da od imovine ima dugotrajnu imovinu - PC blagajne i računala, koje nemaju knjigovodstvenu vrijednost, kao i neprodane zalihe robe (2.500 pari cipela čiju maloprodajnu vrijednost procjenjuje na iznos od oko 30.000,00 eura). Navedena imovina se nalazi na adresi [adresa]. Naveo je i da ima ulaganja u poslovne programe u vrijednosti 45.850,00 eura koji nisu realizirani. Dužnik ima tražbine po osnovi danih pozajmica fizičkim i pravnim osobama u iznosu od 65.980,00 eura i nenaplaćene tražbine prema kupcima u iznosu od 69.393,36 eura. Zaključno je naveo da su svi navedeni podaci nepotpuni zbog neažurnih poslovnih knjiga.

5. Na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka osoba ovlaštena za zastupanje dužnika RE je molio dodatni rok kako bi otklonio postojanje stečajnog razloga odnosno podmirio sve nepodmirene obveze. Naveo je da je poslovni udjel u društvu stekao 2023. godine te da nema saznanja u odnosu na odjavljeno vozilo, samo može navesti da to vozilo ne predstavlja imovinu dužnika. U odnosu na založno pravo (Financijska agencija uz prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka dostavila podatke o založnom pravu na ukupnosti stvari koje je upisano 2021. godine na iznos od 411.390,00 kn, s rokom 29. listopada 2023.) naveo je da se radi o vjerovniku MANTA d.o.o. koji upravlja poslovnim prostorima u City Centru one - East. Naveo je da se imovina (blagajna, računalo i zalihe) nalaze na adresi [adresa], da je trgovina obućom zatvorena krajem lipnja 2024. godine pa tržišnu vrijednost zaliha obuće procjenjuje na otprilike 20.000,00 eura. Ulaganja u poslovne programe predstavljaju ulaganja u izradu web stranice i web shop-a Moje Cipele.hr pa kao takve ne predstavljaju imovinu dužnika.

6. Na ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka RE je naveo da više nije član društva ni član uprave dužnika, budući da je poslovni udjel prenesen na LE. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je provedena promjena člana uprave i člana dužnika. RE je naveo da se, prema njegovim saznanjima, zalihe neprodanih cipela više ne nalaze na adresi [adresa], već su premještene u novo skladište, na adresi u [adresa], s time da ne zna točnu adresu.

7. Rješenjem od 20. svibnja 2025. sud je imenovao privremenog stečajnog upravitelja. Privremeni stečajni upravitelj je u pisanom izvješću naveo, a što je potvrdio i na ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka, da je u odnosu na dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti, kao i da je otišao na adresu sjedišta stečajnog dužnika, izvršio uvid u dostupnu knjigovodstvenu dokumentaciju dužnika putem sustava e-Porezna, te dokumentaciju predanu FINA-i, te pokušao stupiti u kontakt s dužnikovim zastupnikom po zakonu. Na adresi sjedišta dužnika nalazi se skladišni prostor Outlet bijele tehnike Šimex d.o.o. i ne postoji istaknuta tvrtka dužnika. Radnik kojeg je zatekla u prostorijama skladišta-dućana nije imao saznanja o društvu TRGOVINA LAMA d.o.o. ili o dužnikovom zastupniku po zakonu, jedino da su ranije poslovali u tom prostoru. Dužnik je zadnji PD obrazac predao za 2024. godinu. Prethodni zastupnik po zakonu dužnika RE je naveo na ročištu 14. siječnja 2025. da su svi iskazani podaci nepotpuni zbog neažurnih poslovnih knjiga, a što je potvrdio i knjigovodstveni servis koji je vodio poslovne knjige za dužnika, navodeći da knjigovodstveni podaci ne prikazuju stvaran prikaz poslovanja dužnika, već su podaci godinama samo prepisivani u iduća razdoblja. U odnosu na zalihu od 2.500 cipela privremeni stečajni upravitelj je utvrdio da je postojalo razlučno pravo na tih pokretninama te da je razlučni vjerovnik podnio obavijest uz pripadajuću dokumentaciju (konto karticu i potvrdu o sklopljenom ugovoru o zalogu pokretnina), kao i da je sam unovčio predmetne cipele te djelomično namirio svoju tražbinu. Slijedom svega navedenog privremeni stečajni upravitelj nije utvrdio da dužnik ima imovinu.

8. Na temelju provedenog prethodnog postupka, osobito izvješća privremenog stečajnog upravitelja, sud je utvrdio da dužnik nema imovine koja bi bila dostatna na namirenje troškova postupka, budući da su zalihe cipela unovčene radi djelomičnog namirenja tražbine razlučnog vjerovnika.

9. Sukladno odredbi čl. 132. SZ-a ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka (st. 1.). Sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos (st. 2.).

10. Iz Potvrde Financijske agencije od 3. prosinca 2024. proizlazi da je dužnik na taj dan imao neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 162 dana.

11. Sud je po službenoj dužnosti pribavio podatke iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan donošenja ovog rješenja iz kojeg proizlazi kako postoje neizvršene osnove za plaćanje u odnosu na dužnika i to u razdoblju dužem od 60 dana (neprekidno od 24. lipnja 2024.), i to u iznosu od 216.204,81 eura.

12. Dakle, u konkretnom slučaju dužnik u očevidniku o redoslijedu plaćanja ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega se u skladu s odredbom čl. 6. st. 2. podst. 1. SZ-a smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 5. st. 1. SZ-a, utvrdio postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje u smislu odredaba čl. 6. SZ-a.

13. Zbog toga su u skladu s odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, (pravomoćnim) rješenjem ovoga suda od 9. rujna 2025. pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom u roku 15 dana od isteka osmoga dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu predujmiti iznos od 1.392,98 eura za pokriće troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po pozivu suda u određenom roku iz čl. 132. st. 2. SZ-a, odnosno da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča ovoga suda istoga dana.

14. Uvidom u sustav eSpis odnosno jedinstveni informacijski sustav za upravljanje i rad na sudskim predmetima te provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu u određenom roku predujmile navedeni iznos za pokriće troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka u skladu s rješenjem, a predujam koji je Financijska agencija zaplijenila sukladno odredbi čl. 112. st. 5. SZ-a nije dovoljan za pokriće troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.

15. S obzirom na to da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje i da dužnik nema imovine pa imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu u konkretnom slučaju nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka, te da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu u određenom roku predujmile određeni iznos za pokriće troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, ovaj sud je sukladno odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a donio rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

16. Budući da je tijekom prethodnog postupka imenovan privremeni stečajni upravitelj, sukladno odredbi čl. 85. st. 2. SZ-a isti je imenovan stečajnim upraviteljem, a odluka o dostavljanju ovog rješenja sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra donijeta je sukladno odredbi čl. 286. st. 3. u vezi s odredbom čl. 132. st. 4. SZ-a.

17. Zaključno se ističe da je stečajni upravitelj dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu odnosno nakon zaključenja stečajnog postupka (i brisanja dužnika) u ime i za račun stečajne mase voditi postupke radi unovčenja imovine koja u nju ulazi (čl. 133. st. 1. SZ-a), pa ako se eventualno ispune pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe iz čl. 289. st. 1. SZ-a (između ostalog pronađe imovina dužnika koja ulazi u stečajnu masu), sud će rješenjem o nastavljanju postupka pozvati stečajne vjerovnike da u roku od 30 dana stečajnom upravitelju prijave svoje tražbine i zakazati ročište na kojem će se ispitati prijavljene tražbine (čl. 133. st. 5. SZ-a).

Zagreb, 30. listopada 2025.

Sudac

Marija Bakula Vugrinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, a izjavljuje se putem ovog suda u dva (2) primjerka. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ-a).

DNA:

1. FINA

2. dužniku

3. stečajnom upravitelju

4. Ministarstvo financija, Porezna uprava po ŽDO Zagreb

5. sudski registar – elektronski – po donošenju

elektronski i ručno po pravomoćnosti

6. stečajni upisnik

7. e-oglasna ploča suda