R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenika AO, rješavajući o žalbi UO, supruge osuđenika AO, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Pp Ikp-586/2023-17 od 31. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje UO, supruge osuđenika AO, kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem osuđeniku IO, novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.654,46 eura, izrečena je osuđujućom odlukom o prekršaju Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-935/2022-22 od 26. travnja 2022., koja je postala pravomoćna 11. veljače 2023., a izvršna 13. svibnja 2023., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 134 (stotridesetčetiri) sata na temelju članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22). Istim rješenjem određeno je, da će se, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro ili se na uredan poziv suda izvršenja ne odazove radi primitka naredbe o upućivanju na izvršenje rada ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, neplaćena novčana kazna zamijeniti zatvorom u trajanju od 67 (šezdesetsedam) dana, a koje je osuđenik osobno primio 1. srpnja 2025., kako je to vidljivo iz dopisa Policijske postaje Šibenik od 1. srpnja 2025.

2. Povodom tog rješenja supruga osuđenika je podnijela molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj navodi da je sporno rješenje ona primila i da nije znala značaj tog rješenja pa zbog svakodnevnih obaveza nije shvatila da je potrebno žurno reagirati.

3. Predlaže da se iz navedenih razloga molba prihvati.

Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.

4. Naime, odredbom članka 124. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je: „Okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog kojega je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu..“

5. Dakle, molbu za povrat u prijašnje stanje ne može u ime osuđenika podnijeti supruga, niti je istu moguće podnijeti protiv rješenja o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro odnosno zatvorom, jer molbu može podnijeti isključivo okrivljenik i to protiv presude.

6. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 4 otpravka: za spis, podnositeljicu žalbe i osuđenika.