Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kv-eu-7/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Gordane Denona- Kusijanović predsjednice vijeća te Srebrenke Šantić i Sandre Juranović članica vijeća, uz sudjelovanje Nade Lalić zapisničara, u postupku priznavanja i izvršenja naloga za oduzimanje sadržanog u presudi Suda u Milanu – VI Kazneni odjel, Republika Italija, od 11. svibnja 2021., broj: 5330, koja je djelomično preinačena presudom Žalbenog suda u Milanu – VI Kazneni odjel, Republika Italija, od 9. ožujka 2022., broj: 1717, a koja je potvrđena presudom II Kaznenog odjela Kasacijskog suda, Republika Italija, od 28. listopada 2022., broj: 21975/2022 N.R.Gen., u kaznenom predmetu protiv osuđenog OS, odlučujući u smislu odredbe članka 18. stavka 1. Uredbe (EU) 2018/1805 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. studenog 2018. o uzajamnom priznavanju naloga za zamrzavanje i naloga za oduzimanje (dalje: Uredba) u svezi odredbe članka 1. stavka 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj:

91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019., 141/2020. i 18/2024. – dalje: ZPSKS-EU), u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 18. stavka 1. Uredbe, priznaje se i izvršit će se presuda Suda u Milanu – VI Kazneni odjel, Republika Italija, od 11. svibnja 2021., broj: 5330, koja je djelomično preinačena presudom Žalbenog suda u Milanu – VI Kazneni odjel, Republika Italija, od 9. ožujka 2022., broj: 1717, a koja je potvrđena presudom II Kaznenog odjela Kasacijskog suda, Republika Italija, od 28. listopada 2022., broj: 21975/2022 N.R.Gen., kojom je osuđeni OS proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela lihvarenja, pranja novca i poreznih kaznenih djela iz članka 416. stavka 1., 2. i 5. Kaznenog zakona Republike Italije, članka 110. stavka 81., 644. Kaznenog zakona Republike Italije, članka 648. ter 1 Kaznenog zakona Republike Italije, članka 110. stavka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 5 Uredba 74/2000, članka 110. stavka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 8 Uredba 74/2000, članka 110. stavka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 2 Uredba 74/2000 i članka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 2 Uredba 74/2000 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i 4 (četiri) mjeseca te novčana kazna u iznosu od 8.600,00 eura, u dijelu o oduzimanju dijela protupravne imovinske koristi koja se nalazi u sefu broj: Tlr. 174, kod Addiko Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3.

II. Na temelju odredbe članka 560. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje: ZKP/08), od osuđenog OS oduzima se protupravna imovinska korist iz točke I. izreke ove presude, koja obuhvaća:

- crni muški ručni sat „Carrera“ s gumenim remenom,

- crni muški ručni sat „Panerai“ s gumenim remenom,

- zlatnik s grbom VS,

- tri zlatne narukvice,

- tri zlatna lančića,

- tri zlatna privjeska za lančić,

- lančić bez privjeska,

- zlatna poluga od 250 g,

- osam britanskih zlatnika „Victoria“,

- zlatni privjesak za lančić,

- zlatna narukvica,

- zlatni muški ručni sat „Longines“ s kožnim remenom,

- čelični muški ručni sat „Omega“,

- čelični muški ručni sat „Eterna“,

- čelični muški ručni sat „Pryngeps“,

- čelični muški ručni sat „Valentino“,

- čelični muški ručni sat „Tudor“,

- čelični muški ručni sat „Tissot“,

- šest zlatnih narukvica,

- zlatno nalivpero,

- pet zlatnih privjesaka za lančić (lula, križ, O, koralj i stilizirani križ),

- oštećeni zlatni lančić,

- jedan zlatni privjesak pravokutnog oblika,

- jedan dvobojni privjesak (zlatno-srebrne boje) u obliku križa,

- nalog za isplatu u iznosu od 10.000,00 kuna . Partner banka d.d. u korist ŠS od 14. rujna 2017.,

- isplatni listić na iznos od 9.900,00 eura od 1. kolovoza 2017.,

- isplatni listić na iznos od 9.900,00 eura od 3. kolovoza 2017.

III. Nenovčanom imovinom iz točke II. izreke ove presude koja je stečena izvršenjem naloga za oduzimanje, raspolagat će se u skladu s odredbom članka 30. stavka 6. Uredbe.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci dostavilo je ovome sudu Potvrdu o oduzimanju imovine (Prilog II. iz članka 17. Uredbe) izdanu od Državnog odvjetništva Republike Italije, a u svezi naloga za oduzimanje sadržanog u presudi Suda u Milanu

– VI Kazneni odjel, Republika Italija, od 11. svibnja 2021., broj: 5330, koja je djelomično preinačena presudom Žalbenog suda u Milanu – VI Kazneni odjel, Republika Italija, od 9. ožujka 2022., broj: 1717, a koja je potvrđena presudom II Kaznenog odjela Kasacijskog suda, Republika Italija, od 28. listopada 2022., broj: 21975/2022 N.R.Gen., kojom je osuđeni OS proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela lihvarenja, pranja novca i poreznih kaznenih djela iz članka 416. stavka 1., 2. i 5. Kaznenog zakona Republike Italije, članka 110. stavka 81., 644. Kaznenog zakona Republike Italija, članka 648. ter 1 Kaznenog zakona Republike Italije, članka 110. stavka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 5 Uredba 74/2000, članka 110. stavka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 8 Uredba 74/2000, članka 110. stavka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 2 Uredba 74/2000 i članka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 2 Uredba 74/2000 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i 4 (četiri) mjeseca te novčana kazna u iznosu od 8.600,00 eura. Istom je presudom od osuđenika oduzeta protupravna imovinska korist u ukupnom iznosu od 23.788,691,50 eura. Budući da se dio protupravne imovinske koristi nalazi u sefu Addiko Bank d.d. u Rijeci, Jadranski trg 3, Republika Italija predložila je priznavanje i izvršenje naloga za oduzimanje u onom dijelu koji se odnosi na dio protupravne imovinske koristi koja se nalazi u sefu (pobliže navedeno u točki II. izreke ove presude).

1.1. Uz Potvrdu, dostavljena je i presuda Suda u Milanu – VI Kazneni odjel, Republika Italija, od 11. svibnja 2021. (na talijanskom jeziku od 202 stranice uz prijevod uvoda, izreke i dijela obrazloženja koji se odnosi na oduzetu imovinsku korist, na hrvatski jezik).

2. Po primitku navedene dokumentacije, pokrenut je postupak za priznavanje i izvršenje naloga o oduzimanju koji je proveden primjenom odredbi Uredbe budući da je odredbom članka 76.a ZPSKS-EU propisano da se odredbe Glave V. ZPSKS-EU koje reguliraju postupak za donošenje odluke o oduzimanju imovine ili predmeta primjenjuju samo u odnosu na Irsku i Dansku. Implementacija Uredbe propisana je odredbom članka 1. stavka 3. ZPSKS-EU.

3. Odredbom članka 3. stavka 1. Uredbe propisano je da se naloge za zamrzavanje ili naloge za oduzimanje izvršava bez provjere dvostruke kažnjivosti djela za koja su izdani takvi nalozi ako su ta djela u državi izdavanja kažnjiva kaznom zatvora u najduljem trajanju od najmanje tri godine te ako se radi o kaznenom djelu iz kataloga.

3.1. Pregledom Potvrde utvrđeno je da je država izdavateljica označila u katalogu kaznena djela za koja je osuđeni OS proglašen krivim, i to kao kazneno djelo prijevare, uključujući prijevaru i druga kaznena djela koja štetno utječu na financijske interese Unije kako su utvrđena Direktivom (EU) 2017/1371 te kao kazneno djelo pranja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom. S obzirom na to, ovo vijeće nije provjeravalo obostranu kažnjivost u smislu odredbe članka 10. ZPSKS- EU.

4. Nadalje, razmatrajući prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci za priznavanje i izvršenje naloga za oduzimanje navedenog u Potvrdi, ovo je vijeće utvrdilo da ne postoje razlozi za nepriznavanje i neizvršenje naloga za oduzimanje koji su propisani odredbom članka 19. Uredbe te da ne postoje ni razlozi za odgodu izvršenja naloga za oduzimanje propisani odredbom članka 21. stavka 1. Uredbe.

4.1. Tako je vijeće utvrdilo da izvršenje naloga za oduzimanje nije u suprotnosti s načelom „ne bis in idem“, da prema pravu Republike Hrvatske ne postoje povlastice ili imunitet koji bi sprječavao oduzimanje imovine, da ne postoje pravila o utvrđivanju il i ograničenju kaznene odgovornosti koja se odnose na slobodu tiska i slobodu izražavanja u drugim medijima kojima se sprječava izvršenje naloga za oduzimanje, da Potvrda nije nepotpuna ili netočna te da se nalog za oduzimanje ne odnosi na kazneno djelo u cijelosti ili djelomično počinjeno izvan područja Republike Italije ni na području Republike Hrvatske, a postupanje u svezi kojeg je izdan nalog predstavlja kazneno djelo prema pravu Republike Hrvatske. Isto tako, utvrđeno je da ne postoje prava osobe na koju se nalog odnosi zbog kojih se nalog u Republici Hrvatskoj ne bi mogao izvršiti kao i da nije slučaj da kaznena djela za koja je osuđenik proglašen krivim, nisu kaznena djela i prema pravu Republike Hrvatske. Također, vijeće je utvrdilo i to da je osuđenik osobno bio prisutan na suđenju koje je rezultiralo osuđujućom presudom te da izvršenje naloga ne podrazumijeva očito kršenje relevantnog temeljnog prava utvrđenog u Povelji Europske unije o temeljnim pravima, a posebno prava na pravni lijek, prava na pošteno suđenje i prava na obranu.

4.2. Ujedno, utvrđeno je da ne postoje ni razlozi za odgodu izvršenja Potvrde, propisani odredbom članka 21. Uredbe jer se izvršenjem naloga ne ugrožava istraga, ne postoji opasnost da bi ukupan iznos dobiven izvršenjem naloga mogao premašiti iznos u nalogu, odnosno iznos od 23.788,691,50 eura zbog istodobnog izvršenja naloga za oduzimanje u više država članica, a nije podneseno ni pravno sredstvo iz članka 33. Uredbe.

5. Budući da je osuđeni OS pravomoćnom presudom proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela lihvarenja, pranja novca i poreznih kaznenih djela iz članka 416. stavka 1., 2. i 5. Kaznenog zakona Republike Italije, članka 110. stavka 81., 644. Kaznenog zakona Republike Italija, članka 648. ter 1 Kaznenog zakona Republike Italije, članka 110. stavka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 5 Uredba 74/2000, članka 110. stavka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 8 Uredba 74/2000, članka 110. stavka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 2 Uredba 74/2000 i članka 81. Kaznenog zakona Republike Italije 2 Uredba 74/2000 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i 4 (četiri) mjeseca i novčana kazna u iznosu od 8.600,00 eura, a oduzeta mu je i protupravna imovinska korist u ukupnom iznosu od 23.788,691,50 eura, postupajući u skladu s odredbom članka 560. stavka 1. ZKP/08, u točki II. izreke ove presude , odlučeno je da će se u skladu s prijedlogom Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci i nalogom za oduzimanje koji je sadržan u Potvrdi, od osuđenika oduzeti dio protupravne imovinske koristi koji se nalazi u sefu broj: Tlr. 174, kod Addiko Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3, a čiji je sadržaj naveden u točki II. izreke ove presude.

6. Pod točkom III. izreke ove presude određeno je da će se nenovčanom imovinom koja je navedena u točki II. izreke ove presude, a koja je stečena izvršenjem naloga za oduzimanje, raspolagati u skladu s odredbom članka 30. stavka 6. Uredbe. Naime, o načinu izvršenja naloga za oduzimanje odlučuje državni odvjetnik sukladno pravilima ovršnog prava i to kada presuda o priznavanju i izvršenju bude pravomoćna i izvršna jer odluka o priznavanju naloga i odluka o načinu izvršenja naloga nisu istovremene odluke. Navedeno slijedi iz odredbe članka 21. Uredbe prema kojoj tijelo izvršitelj može pod određenim uvjetima odgoditi izvršenje naloga za oduzimanje pa nakon prestanka razloga za odgodu, izvršenje nastaviti (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju od 20. svibnja 2015., broj: Kž-eun-18/2015).

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci 29. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Gordana Denona-Kusijanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nadležni državni odvjetnik i osoba na koju se odnosi odluka mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci

2. Osuđeni OS, putem Zatvora u Vogheri, Casa Circondariale di Voghera, [adresa] Voghera, Str. dei Prati Nuovi 7, Repubblica Italia uz prijevod na talijanski jezik

3. Procura della Repubblica di Milano, [adresa] Milano, Via Freguglia 1, Repubblica Italiana – nakon pravomoćnosti s prijevodom na talijanski jezik