REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12888/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz čl.138.st.1.t.5. Zakona o žigu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica-Služba za mobilne jedinice Krapina,, klasa: 471-01/25- 09/184, od dana 19.9.29255. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 29.10.2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, dana 29.10.2025, godine, javno je objavio i

presudio je

Okrivljenik: ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i K , rođen **.**.2006. godine, u [adresa] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS. zaposlen, mjesečna primanja 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 25. 7. 2025.g. na parkiralištu trgovačkog centra Arena, stavljao na tržište bežične slušalice „AirPods Pro“ obilježene znakom „Apple“, kojima se krše prava registriranih žigova: EUTM 001135409 i EUTM 018144839, registriranih u razredu 9, Međunarodne klasifikacije proizvoda i usluga, na nositelja prava Apple Inc., Cupertino, California, SAD, u ukupnoj količini od 8 komada, bez suglasnosti nositelja prava,

dakle, nudio proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, stavlja na tržište ili skladišti u te svrhe ili nudi i pruža usluge pod tim znakom,

čime je počinio prekršaj iz čl.138.st.1.T.5. Zakona o žigu kažnjiv po čl.138., st.3. citiranog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 79,63 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76 a st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima BT slušalice APPLE AIRPODS 2, 1 KOM., BT slušalice APPLE AIRPODS 3, 7 kom., prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 471-01/25-09/184, ur broj:

513-02-1982/11-25-3, i isto se po pravomoćnosti presude dostavlja na raspolaganje tužitelju.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica-Služba za mobilne jedinice Krapina podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 25. 7. 2025.g,. na parkiralištu trgovačkog centra Arena, ispravno je utvrđeno da je stavljao na tržište bežične slušalice AirPro obilježene znakom Apple, kojima se krše prava sljedećih registriranih žigova EUTM 001135409 i EUTN 018144839, registriranih u razredu devet Međunarodne klasifikacije proizvoda i usluga na nositelja prava Apple Inc., Cupertino Californija, SAD, u ukupnoj količini od osam komada a bez suglasnosti nositelja prava. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud pročitao dokaze koji prileže spisu i to Zapisnik o obavljenom očevidu od 25. 7. 2025.g., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 25. 7. 2025.g., Izvod iz prekršajne evidencije za okr..

Razmotrivši navode iz optužbe, sadržaj obrane okrivljenika kao i sadržaj dokumentacije pročitane u postupku, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje ovog prekršaja, a ovakva obrana okrivljenika potvrđena je i sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana.

Sud je okrivljeniku primijenio čl.37. Prekršajnog zakona, te mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za ova djelo prekršaja, smatrajući da postoje posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne, odnosno iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika u prekršajnom postupku, te je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem u izreci citiranog propisa, od okrivljenika su oduzeti predmeti navedeni u izreci ove presude, obzirom se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja od strane okrivljenika.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 29.10.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog prekršajnopravne sankcije, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostaviti:

1. okrivljeniku: ŽS, [adresa]

2. branitelju: Matea M. Jandras Crnalić, Samoborska 222, Zagreb

3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije

4. pismohrana-ovdje