REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4781/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Scripea d.o.o., Škrip, Put Splitske 3, OIB 26033757733, kojeg zastupaju Mira Boban i Gordan Lolić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Splitu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužene protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5372/2021-2 od 31. ožujka 2025. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pž-5372/2021-5 od 7. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-557/2021-8 od 6. listopada 2021., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5372/2021-2 od 31. ožujka 2025. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pž-5372/2021-5 od 7. listopada 2025.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To stoga, što presuda Rev-3867/2019- 2 od 23. svibnja 2023. koja je navedena kao razlog važnosti, ne koncidira u činjeničnom i pravnom smislu s predmetom spora u ovom postupku. Naime, u tom postupku predmet zahtjeva je bio zahtjev za naknadu neimovinske i imovinske štete, dok je u ovom predmetu predmet spora zahtjev za plaćanje zajedničke pričuve.

3. Slijedom navedenoga pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek