Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-1130/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PZ zbog djela prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25- 5/4738, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 27. veljače 2025. nakon zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja 16. listopada 2025. te donošenja i objave presude 17. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1994. U [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sin HZ, djev. H, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.što je 21. veljače 2025.godine u 20,35 sati u Zadru, Obala kralja Tomislava k.br.1, u košarkaškoj dvorani „Jazine“ u kojoj se odigravala košarkaška utakmica kvalifikacija za „Eurobasket“ između košarkaških reprezentacija Hrvatske i Francuske, na ulaz „C“ pokušao ući u prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 1,81 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija alkohola je utvrđena po policijskim službenicima Policijske postaje Zadar upotrebom alkometra marke „Drager“,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjivo po članka 39. stavka 1. točke 3. istog zakona, zbog čega mu se na temelju navedenog propisa i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska , Policijska postaja Zadar pod Klasa: 211-07/25- 5/4738, Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 27. veljače 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se 21. veljače 2025. zaputio iz [adresa] u [adresa] kod prijatelja s namjerom ostat par dana, na utakmicu mu nije namjera bila ići s obzirom da nije imao kartu kod sebe. U večernjim satima zaputio se prema gradu blizu dvorane skupa s prijateljima te mu je sa leđa prišao policajac i odvukao ga sa strane, tražeći ga osobnu koju mu je uredno dao te nakon alkotesta koji je pokazao 1,81 bio je sproveden u policijsku postaju [adresa] i nakon sat vremena pušten. Zamolio bi sud da bude blag što se tiče kazne s obzirom da nije pravio probleme niti pokušao ući na utakmicu.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest temeljem članka 109. a st. 1. PZ-a (list spisa 4), izvješće Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar od 21. veljače 2025. (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 6) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije list spisa (17-19).
4. Iz izvješća Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar od 21. veljače 2025. (list spisa 5) koje je sačinio pol. Službenik EZ proizlazi da je 21. 02.2025. angažiran poradi osiguranja košarkaške utakmice Hrvatska – Francuska gdje je bio raspoređen na glavnom ulazu u dvorani Jazine u vremenu od 17,00 do 23,00 sati te da je u 20,35 sati prilikom ulaska navijača u dvoranu iz skupine izdvojio PZ rođen **.**.1994. S prebivalištem u [adresa] koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol) nakon čega je istog alkotestirao kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,81 g/kg .
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 6) proizlazi da je postupanje prema okrivljeniku započelo 21.02,2025, u 20,35 sati , a ispitivanje je obavljano u 20,35 sati te da je ispitivanje obavljeno u ul. Obala Kralja Tomislava u dvorani Jazine uporabom uređaja Drager kojom priliko je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,81, g/kg te da je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije list spisa (17-19) proizlazi da je okrivljenik dosada višestruko pravomoćno kažnjavan i to odlukama Policijske postaje Crikvenica broj: 211-07/23-2/7439 od 8.03. 2023., pravomoćno 17.03.2023. zbog djela prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima, broj: 211- 07/23-2/47425 od 22.12. 2023., pravomoćno 3.01.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC, broj: 211-07/24-1/12839 od 28.08. 2024., pravomoćno 6.09.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 46. st.3. u svezi čl. 293.st.1 i čl. 75. ZSPC., broj: 211- 07/24-2/37611 od 28.08. 2024., pravomoćno 6.09.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 74. st. 2. ZSPC, broj: 211-07/24-2/37616 od 28.08. 2024., pravomoćno 6.09.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 32. st. 3. ZSPC, broj: 211-07/24-2/37610 od 28.08. 2024., pravomoćno 6.09.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 114. st. 3. ZSPC, broj: 211-07/24- 2/37614 od 28.08. 2024., pravomoćno 6.09.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 223. st. 3. ZSPC, broj: 211-07/24-2/37618 od 28.08. 2024., pravomoćno 6.09.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 134. st. 4. ZSPC, broj: 211-07/24-2/37619 od 28.08. 2024., pravomoćno 6.09.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 12. st. 8. ZSPC tepresudama Općinskog suda u Crikvenici broj:Pp J 687/2019 od 13.12.2022., pravomoćno 23.01.2023., zbog djela prekršaja iz članka 6.ZPJRM, broj: Pp 909/2022 od 18.04.2024., pravomoćno 1.08.2024., zbog djela prekršaja iz članka 199. st.8. ZSPC i broj: Pp 380/2024 od 11.09.2024., pravomoćno 25.09.2024., zbog djela prekršaja iz članka 282. st.9. 289.st.4. ZSPC.
7. Ocjenjujući obranu okrivljenika te priložene materijalne dokaze, skupno i pojedinačno sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
8.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u [adresa] u košarkaškoj dvorani „Jazine“ u kojoj se odigravala košarkaška utakmica kvalifikacija za „Eurobasket“ između košarkaških reprezentacija Hrvatske i Francuske, na ulaz „C“ pokušao ući u prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 1,81 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija alkohola je utvrđena po policijskim službenicima Policijske postaje Zadar upotrebom alkometra marke „Drager“. Budući je materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 39. stavka 1 točke 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1.900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citirane zakonske odredbe i time počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
9. Naime iz obrane okrivljenika proizlazi da se navedene zgode u večernjim satima zaputio prema gradu blizu dvorane skupa s prijateljima te mu je sa leđa prišao policajac i odvukao ga sa strane, tražeći ga osobnu koju mu je uredno dao te nakon alkotesta koji je pokazao 1,81 bio je sproveden u Policijsku postaju Zadar i nakon sat vremena pušten. Nadalje iz priloženog izvješća Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar od 21. veljače 2025. (list spisa 5) sačinjenog po policijskom službeniku UZ proizlazi da je 21. 02.2025. angažiran poradi osiguranja košarkaške utakmice Hrvatska – Francuska gdje je bio raspoređen na glavnom ulazu u dvorani Jazine u vremenu od 17,00 do 23,00 sati te da je u 20,35. sati prilikom ulaska navijača u dvoranu iz skupine izdvojio okrivljenika koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju nakon čega je istog alkotestirao kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,81 g/kg .
10.Sud je prihvatio priloženo izvješće Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar kao vjerodostojno te imajući u vidu i obranu okrivljenika gdje isti na indirektan način priznaje prekršaj Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja.
11. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja te okolnosti pod kojima je isti počinio djelo prekršaj te mu je kao okolnost od olakotnog značaja cijenio priznanje djela prekršaja, a višestruku prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz područja prometa i jedanput za prekršaj narušavanja javnog reda i mira uzeo kao otegotnu okolnost smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići ovako izrečenom kaznom.
12.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13.Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojim sudjeluje košarkaška reprezentacija Hrvatske s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju držeći da isto nije nužno obzirom da okrivljenik dosada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja i da se u konkretnom slučaju radi o izoliranom incidentu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići izrečenom novčanom kaznom .
14.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka kao i imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 17. listopada 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu .
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
