REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8384/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/16292, URBROJ: 511-19-27-25-01 od 30. lipnja 2025., bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 29. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

što je:

dana 25. lipnja 2025. u 19:45 sati u Zagrebu, u parku Ulica Josipa Eugena Tomićeva bb neovlašteno posjedovao PE vrećicu ispunjenu sa 6,5 grama konoplje tipa droga, koju je iz desnog džepa trenirke policijskim službenicima I. policijske postaje Zagreb dobrovoljno predao, a prema popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 ) konoplja tipa droga nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak br. 2.

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PU zagrebačke, I. PP Zagreb od 25. lipnja 2025. u 19:45 sati do 25. lipnja 2025. u 20:45 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura sedamdeset devet centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna, prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja jedne PE vrećicu ispunjenu sa 6,5 grama konoplje tipa droga, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 25. lipnja 2025., serijski broj: [serijski broj], bez naknade te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

II. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/25-5/16292, URBROJ: 511-19-27-25-01 podnijela je 30. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dane 9. rujna 2025. i 28. listopada 2025. kada je pozvan na rasprave koje su zakazane pred ovim sudom, na koje se nije odazvao niti je svoje izostanke opravdao. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Okrivljenik svoju obranu nije iznio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u primljenom pozivu. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenice nije nužna za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog. Svojim propustom da se odazove na ročište pred sudom, okrivljenik je propustio svoje pravo iznijeti obranu pred sudom, biti nazočan izvođenju dokaza, iznositi primjedbe na izvedene dokaze te eventualno predlagati druge dokaze u postupku.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 10 spisa), izvješće od 25. lipnja 2025. (str. 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25.6.2025. (str. 4-5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (str. 6 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 7 spisa), podnesak upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (str. 9 spisa).

4. Iz obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona razvidno je da je okrivljenik preuzeo i vlastoručno potpisao obavijest kojom je obavješten da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak i u kojem su nabrojena njegova prava i obveze.

5. Iz izvješća sastavljenog 25. lipnja 2025. u službenim prostorijama PUZ-a, I. PP Zagreb od policijskih službenika opisan je način postupanja djelatnika policije nakon što su zatekli okrivljenika u Zagrebu, u parku, Tomićeva bb kada je legitimiran, te je isti izručio oduzeti predmet – drogu.

6. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika je privremeno oduzet predmet navedeni u izreci presude, a potvrdu i zapisnik okrivljenik je i vlastoručno potpisao.

7. Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. lipnja 2025. ukazano je da postoji osnovana sumnja da je predmet oduzet od okrivljenika PE vrećica ispunjena sa cca 6,5 grama biljne materije zelene boje u obliku listova i cvjetnih vrhova – konoplja tipa droga, a što je utvrđeno testovima M.M.C. International Cannabis Test.

8. Završno, čitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. lipnja 2025., iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada dva puta prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11917/2024 od 26. ožujka 2025., koja je pravomoćna 5. svibnja 2025., odluka V. policijske postaje Medvešćak, broj: 211-07/24-1/15184 od 6. listopada 2024. koja je postala pravomoćna 15.10.2024., te da je prekršajno kažnjavan i radi drugih prekršaja i to iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o osobnoj iskaznici.

9. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem izvedenih materijalnih dokaza, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu sa 6,5 grama konoplje tipa droga, pa je stoga sud okrivljenika proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

10. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije i na temelju istih sud je temeljio presudu. Naime, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu sa 6,5 grama konoplje tipa droga, koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem i vaganjem ukazano da je oduzeta materija nalik na drogu od okrivljenika - droga pa je na taj način nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

11. Slijedom navedenog, sud je donio presudu bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno, a sud ističe da je u više puta okrivljeniku dao mogućnost za iznošenje obrane, a što okrivljenik nije iskoristio.

12. Prema čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

13. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim konzumentom droge nalazi u odredbi čl. 2. st. 1. t. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.

14. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim na način kako je to opisano u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Olakotne okolnosti nisu utvrđene, dok je otegotna okolnost dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika jednom radi istog prekršaja. 15. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom rasponu (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu 663,61 do 2.654,46 eura ili stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora do 90 dana). Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

16. U novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u trajanju od 1 (jednog) dana izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) dana zatvora odnosno kao 39,82 novčane kazne.

17. Sud je okrivljeniku temeljem odredbe citirane u izreci ove presude izrekao, kao povremenom uzimatelju droge, i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana te ga je upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri. Ovo stoga što je okrivljenik povremeni uzimatelj droge pa je navedena mjera potrebna da bi okrivljenik shvatio štetne posljedice povremenog uzimanja droge te da ubuduće ne bi činio ovakav prekršaj. Naime, okrivljenik je već dva puta prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja. Navedeno ukazuje na potrebu edukacije okrivljenika o štetnim posljedicama povremenog uzimanja droge.

18. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

19. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 29. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ĐO, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb

3. pismohrana, ovdje.