Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Km-5/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, vijeće za mladež, sastavljenom od suca za mladež Ilije Samardžije, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Marije C i Gorana Perovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu prema mlljt. CI, zbog počinjenja kazn. djela iz 163. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici broj KOm-DO-5/2025-1 od 15. listopada 2025., nakon održane sjednice vijeća za mladež 29. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice ODO za mladež u [adresa] OI, mlljt. CI uz z.z. mlljt. PI, mlljt. ZI uz z.z. SI, braniteljice mlljt. po sl. dužnosti - odvj. Snježane Markulin Moslavac u Virovitici,

r i j e š i o  j e

Prema mlljt. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PI i DI rođ. O, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, stolar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, nije u tijeku drugi kazneni postupak, zakonski zastupnik mu je otac PI,

i z r i č e  s e

odgojna mjera – sudski ukor

iz čl. 7. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 9. st. 1. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – dalje u tekstu ZSM).

i

posebna obveza

iz čl. 7. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM-a

da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica prati ispunjenje, izvršenje posebne obveze uz nadzor i sudjelovanje suda.

Sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti.

Mlljt. se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može biti upućen u disciplinski centar.

II. Na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 predmeti naznačeni na potvrdi PU virovitičko podravske, PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 19. listopada 2024. (jedan mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A14 5G, model SM-A146P/DSN, IMEI 1 352976244921768, IMEI 2 354045844921764, pozivnog broja [broj telefona] sa oštećenim ekranom, silikonskom maskom., tablet marke Galaxy Samsung TAB A8, PINK GOLD, SN R8YW516DLXL, MODEL SM- X200) po pravomoćnosti i izvršnosti presude vraćaju se žrtvi ZI iz [adresa].

III. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nagrada i nužni izdaci braniteljice mlljt. po sl. dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je dana 15. listopada 2025. pod brojem KOm-DO-5/2025-1 prema mlljt. CI prijedlog za primjenu odgojne mjere - posebna obveza da se ispriča oštećenici ZI na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. u vezi članka 10. stavka 2. točke 1. ZSM te odgojna mjera – posebna obveza prema članka 10. stavka 2. točka 11. ZSM-a da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a tereti ga se da je:

u razdoblju od 1. do 5. listopada 2024. u različitim dnevnim razdobljima putem društvene mreže Instagram s korisničkog računa „its_bruno_8“ porukama poslanim na korisnički račun „ivan_a273“ i putem društvene mreže Snapchat od djeteta ZI (rođene **.**.2008.) pribavio i pohranio fotografije i videozapise njenog golog tijela i spolovila spolno eksplicitnog sadržaja, nakon čega je iste proslijedio dalje drugim osobama,

dakle, pribavio za sebe, pohranio i širio dječju pornografiju,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, označeno i kažnjivo po odredbi članka 163. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu – KZ/11).

2. Tijekom sjednice vijeća za mladež ispitani su u svojstvu svjedoka ČI (179-180), z.z. žrtve ZI – SI (180-181), z.z.mlljt. CI – PI (181), predstavnik HZSR, PU Virovitica – TI (182), mlljt. CI (183), pročitan je zapisnik PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta od mlljt. CI od 19. listopada 2024. (18-19, 21-22), potvrde PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 19. listopada 2024. (20), ser. br. [serijski broj] od 19. listopada 2024. (23), nalog ŽS u Bjelovaru br. Kir-t-412/2024-2 od 30. listopada 2024 (28-29), izvješće HZSR, PU Virovitica o osobnim svojstvima i obiteljskim okolnostima za mlljt. CI od 20. prosinca 2024. (35-36), zapisnik PU virovitičko podravske o pretrazi pokretne stvari – mobitela marke Samsung Galaxy 5G, tableta marke "Samsung" model "SM-X200" od 31. listopada 2024. (44-48), izvješće PP Virovitica o obavljenom pregledu i analizi podataka izuzetih tijekom dokazne radnje pretrage pokretne stvari od 16. prosinca 2024. (50-58), zapisnik PU virovitičko podravske o pretrazi pokretne stvari – mobitela marke "Xiaomi" model 11E pozivnog broja [broj telefona] od 31. listopada 2024. (59- 63), izvješće PP Virovitica o obavljenom pregledu i analizi podataka izuzetih tijekom dokazne radnje pretrage pokretne stvari – mobilnog uređaja od 16. prosinca 2024. (65) sa prilozima (66-111), rješenje ODO u Virovitici br. Kpp-DO-2/2025-1 od 24. siječnja 2025. (126-128), zapisnik o ispitivanju žrtve – djeteta ZI kod ŽS u Bjelovaru u predmetu Kir-d-14/2025-9 od 4. svibnja 2025. (147-149), reproducirana je DVD snimka ispitivanja žrtve mlljt. ZI od 14. svibnja 2025. (150), pročitan je prijepis snimke ispitivanja žrtve djeteta ZI od 14. svibnja 2025. (151-156), zapisnik PP Virovitica o vraćanju privremeno oduzetih predmeta – mobilnog uređaja marke "Xiaomi" z.z. mlljt. - PI od 2. lipnja 2025. (163), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlljt. CI kod PP Virovitica od 30. prosinca 2024. (115-118), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 30. prosinca 2024. (119), pročitan je zapisnik PP Virovitica o ispitivanju okrivljenika mlljt. CI kod PP Virovitica od 25. rujna 2025. (169-172), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika od 25. rujna 2025. (173).

3. Nesporno je da je mlljt. CI početkom listopada 2024. ostvario komunikaciju s mlljt. ZI putem društvene mreže Instagram i Snapchat.

4. Spornim se određuje da li je mlljt. CI nakon zaprimanja i pohrane fotografija i videozapisa spolno eksplicitnog sadržaja - obnaženog tijela i spolovila žrtve ZI, iste prosljeđivao drugim osobama.

5. Mlljt. CI u prethodnom postupku poriče dijeljenje fotografija i video snimki drugim osobama, osim prijateljici ČI za koju zna da je jedno vrijeme bila u svađi s ZI i da je ZI nešto prijetila ČI, koja je da se njoj osveti rekla njemu da od ZI zatraži neke obnažene slike i da ih pošalje njoj kako bi ČI mogla prijaviti ZI za slanje takvih fotografija. S ČI je u dobrom odnosu. Ivanine slike vidio je da kruže i oko mjesec dana prije cijelog događaja. Kada je po naputku ČI zatražio od ZI gole fotografije kako bi ih proslijedio ČI, ona je to učinila i koliko je njemu poznato nije to dalje širila. Ispitan u svojstvu osumnjičenika mlljt. CI se očitovao da je ZI sama slala fotografije okolo i video snimke eksplicitnog sadržaja te tako i samoj ČI. Jedne prilike njemu je prišla na autobusnom kolodvoru i sama nudila gole fotografije, što je on ignorirao.

6. Nadopunjujući obranu mlljt. CI navodi da je ČI poznavao nekih godinu i pol dana prije nego što je ona tijekom prošle godine na autobusnom kolodvoru u [adresa] prišla i pokazala jedan video zapis u svom mobilnom uređaju koji se odnosi na ZI ujedno pitajući da li je to vidio i prije. Od ČI nije tražio predočavanje sadržaja njenog mobilnog uređaja već je ona to pokazala bez ikakvog povoda. Nakon dolaska kući odlučio je uspostaviti kontakt sa ZI putem društvene mreže Instagram i Snapchat. Prilikom kontakta sa ZI zatražio je od nje slanje fotografije i video zapisa svojeg golog tijela. ZI udovoljila je ovakvom zahtjevu te proslijedila fotografije i video zapis. Zaprimljene fotografije i video zapis pohranio je u mobilnom uređaju i nije nikome prosljeđivao. Po primitku fotografija i video zapisa od ZI odlučio je ZI samoinicijativno poslati neke svoje fotografije golog tijela. Ispoštivao je upute ZI tako da to nije prosljeđivao drugim osobama. Nema saznanja u kakvim su odnosima bile ZI i ČI u navedeno vrijeme tako da njemu nije poznato iz kojih razloga je ČI odlučila pokazati fotografije i video zapis koji su se odnosile na ZI. Priznaje da je ČI proslijedio jedan video zapis koji se odnosio na ZI. U navedeno vrijeme bio je u vezi s JI koja je njegova bivša djevojka, ali njoj nije prosljeđivao fotografije i video zapis. Ona je imala lozinku njegova mobilnog uređaja , a ukoliko je ona s njegovog mobitela upućivala fotografije i video- zapise to kasnije nije mogao vidjeti. S obzirom na tijek postupka izražava žaljenje i ispričava se ZI zbog svega što se dogodilo. U pogledu pronalaženja određene količine fotografija eksplicitnog sadržaja (159) i video zapisa (8) smatra da su one mogle biti pohranjene i kroz duži period. Prihvaća prijedlog predložene mlljt. sankcije. Koristio je aplikaciju Screen Recorder za pohranjivanje video zapisa, a većina komunikacije između njegovih vršnjaka odvija se putem društvene mreže Snapchat. Vidio je određene video zapise u školi o kojima su pričali i drugi učenici koji su nastali preko Snapchata i s obzirom da je u gornjem dijelu bilo naznačeno „ ZI“ i to bi upućivalo da je ona sačinila takav video zapis.

7. Žrtva dijete ZI na dokaznom ročištu se očitovala da je u relativno dobrim odnosima s ČI i nikada nije bila u sukobu s njom. Jedne prilike vraćajući se iz škole zaustavila je poznanica iz drugog razreda i rekla da se ne plaši te pokazala video u kojem se ona samozadovoljava, na što je ona počela drhtati i plakati te otišla prema autobusu. Saznala je za širenje video snimke u Industrijskoj, Tehničkoj, Obrtničkoj i Strukovnoj školi. Prijatelji iz razreda su je podržavali i davali utjehu, a prijatelji iz osnovne škole se udaljavali. Nije uobičajeno da se između prijatelja dijele lozinke i omogući ulazak u profil društvenih mreža, već da je to prisutno samo između mladića i djevojke. Ocjenjuje neistinitim navode mlljt. CI da bi njegova prijateljica ulaskom u njegov profil koristila taj profil za dijeljenje njezinih eksplicitnih video zapisa. Smatra da je video zapis koji je dospio među ostale učenike potekao s mobitela CI na kojem piše prezime CI na njegovom profilu, a uz to zna da na njegov profil s njegovom lozinkom nije mogla ući neka cura jer u navedeno vrijeme nije imao prijateljice već samo prijatelje.

8. Z. z. ošt. ZI – SI očitovala se da je kćerka ZI upoznala CI po polasku u Srednju školu u Virovitici tijekom rujna 2024. Kćerka se očitovala da je CI tražio od nje prosljeđivanje fotografija i video zapisa, čemu je ona udovoljavala. Prvi put doznaje za postojanje spornog sadržaja kada je njena prijateljica proslijedila video zapis na kojem se prikazivala kćerka ZI, poslije čega je kćerka potvrdila da je na traženje CI sačinila i dostavila fotografije te video zapis. Slijedom takvih spoznaja odlučili su podnijeti prijavu u PP Virovitica. Primijetila je da kćerka ZI nije htjela ići u školu ističući da je ostali učenici ogovaraju i čudno gledaju. Kćerka je u prijateljskim odnosima s ČI jer se zajedno druže od osnovne škole i nije bila s njom u sukobu tijekom 2024.

9. Zak. zastupnik mlljt. CI – PI opisuje da je prva saznanja o počinjenju kaznenog djela iz područja spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta dobio nakon kontaktiranja pol. službenika koji su izuzeli mobilni uređaj sina CI radi analize spornog sadržaja koji se odnosio na dopisivanje s drugom osobom. Majka mlljt. relativno je često pregledavala njegov mobilni uređaj i nije primijetila neki sporni sadržaj.

10. Svjedok mlljt. ČI navodi da sa ZI išla u osnovnu školu i zajedno su putovale u Srednju školu u Virovitici. Tijekom prošle godine uočila je na [adresa] u [adresa] mlljt. CI kako pokazuje dvojici učenika dvije fotografije i video zapis na kojima se nalazila ZI, pri čemu je CI napomenuo da je fotografije i video zapis njemu proslijedila ZI, a uvidom u njihov sadržaj zaključila je da se radi o sadržaju spolno eksplicitnog karaktera. Nakon kraćeg vremena otišla je do prijateljice i više nije imala kontakte s CI u pogledu bilo kakvog razgovora oko fotografija i video zapisa. CI njoj nije prosljeđivao fotografije i video zapis koji je vidjela na autobusnom kolodvoru, ali zna da su se u njihovoj školi pojavljivale fotografije i videozapis o kojima su pričali drugi učenici. Poriče dobivanje lozinke od CI za ulazak u njegov profil, a u pravilu se razmjena lozinki događa između mladića i djevojke, a ne između osoba koje bi se površno poznavale i bile u prijateljskom odnosu. Oko 3 tjedna prije susreta s CI na Autobusnom kolodvoru sjeća se situacije iz škole u kojoj je ZI stajala na hodniku i djelovala uzrujano, a svi učenici okolo pričali o njenim fotografijama. Vidjela je da ZI plače i da je drugi učenici iz razreda tješe, dok se po školi pričalo da je ZI uzrujana zbog toga što se od strane učenika navodilo da postoje fotografije na kojima se nalazi ZI. Ne misli da bi ZI bila osoba koja bi svoje fotografije uputila CI koji se očitovao da je ZI tako postupila. ZI nije se očitovala tko je njoj pokazivao fotografije i video zapise, ali se osjećala uzrujano jer su drugi o tome pričali.

11. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica TI navodi da mlljt. CI prije navedenog događaja nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja. Očitovao se da je sudjelovao u distribuiranju fotografija mlljt. ZI, ali ih nije iznuđivao već ih dobio od ČI. Uzimajući u obzir da je mlljt. CI djelomično priznao, a djelomično poricao počinjenje kaznenog djela, time je njegova kritičnost prema kaznenom djelu djelomična uz izražavanje verbalnog kajanja. Predložena je primjena maloljetničkog prava i izricanje odgojne mjere - posebne obveze da se ispriča žrtvi i uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

12. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica o osobnim svojstvima i obiteljskim okolnostima za mlljt. CI navodi se da mlljt. nije evidentiran da bi počinio kaznena djela i prekršaje niti zbog teškoća u vršnjačkim odnosima, a roditelji nisu evidentirani zbog propusta u ostvarivanju skrbi o maloljetnoj djeci. Roditelji negiraju postojanje bilo kakvih poteškoća u odgoju mlljt. CI. U odnosu na kazneno djelo mlljt. se očitovao da je sudjelovao u distribuiranju fotografija djeteta ZI koje nije iznuđivao već dobio od ČI. Pojašnjava da se njemu obratila ČI i pitala da li je vidio slike od ZI koje kruže dodajući da se njoj ZI prijetila fizičkim napadom zbog dijeljenja njezinih slika. Nakon što je njemu poslala Ivanine slike, drugog dana ČI je tražila da njoj mlljt. CI pošalje Ivanine slike, kako bi ZI prijavila zbog prijetnji koje joj je uputila. Mlljt. tvrdi da je poslao ČI fotografije uz upozorenje da iste dalje ne dijeli. Mlljt. verbalizira kajanje i svjestan je posljedica koje su nastale.

13. Sadržaj prikaza komunikacije (list 120) mlljt. CI i mlljt. ČI isključuje obranu mlljt. CI jer proizlazi da se u PP Virovitica pozivao na ČI samo kako bi umanjio vlastitu odgovornost. Tako mlljt. CI u navedenoj komunikaciji naglašava da se u policiji izvukao pozivanjem na nju – ČI ističući da je rekao kako se ZI prijetila njoj i da je zato tražio slike te da su u to povjerovali u policiji, pustili ga. Na upit ČI da bi mogli i nju zvati u policiju mlljt. CI sugerira da treba reći da se njoj ZI prijetila. Zaključno se ČI očitovala da nju nije trebao uplitati u to.

14. Provedenom pretragom mobilnog uređaja kojim su se koristili žrtva ZI i mlljt. CI pronađen je chat Instagram iz kojeg je vidljivo da su se dopisivali mlljt. i žrtva, jedna fotografija sustava Facebook aplikacije na kojoj se vidi lice djeteta, jedan video zapis zaprimljen preko aplikacije Facebook u kojem se vidi eksplicitni sadržaj djeteta žrtve, 159 fotografija iz raznih izvora na kojima je vidljivo da se radi o eksplicitnom sadržaju koji se dovodi u vezu s djetetom ZI, a koje je pronađeno na mobitelu mlljt. CI zajedno s 8 video zapisa sačinjenih 2. listopada 2024. aplikacijom Screenrecorder, a utvrđeno je i da se radi o snimanom razgovoru preko aplikacije Snapchat između djeteta žrtve i mlljt. CI.

15. Na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je mlljt. CI ostvario obilježja citiranog kaznenog djela jer na to upućuje osim iskaza mlljt. ZI, z.z. SI, mlljt. ČI i obrana maloljetnika iznijeta na sjednici vijeća za mladež u kojoj priznaje da je ČI proslijedio jedan video zapis koji se odnosio na ZI, ujedno izražavajući i žaljenje te ispriku ZI zbog svega što se dogodilo.

16. U više navrata mijenjana obrana mljt. CI posebno je neprihvatljiva u navodima da bi mlljt. ZI samoinicijativno dijelila drugim osobama svoje obnažene fotografije – snimke jer je već njena reakcija na predočenu snimku od strane prijateljice na nju djelovalo šokantno i uznemirujuće tako da je zaplakala, drhtala te kasnije doživjela ogovaranja drugih osoba.

17. Zapažanje mlljt. ČI da je mlljt. CI dvojici učenika na [adresa] u [adresa] pokazivao dvije fotografije koje su prikazivale mlljt. ZI u eksplicitnom položaju potvrđuju iskaz žrtve ZI pod kojim je okolnostima proslijedila svoje fotografije i video snimku mlljt. CI.

18. Iz izvješća o osobnim svojstvima i obiteljskom okolnostima za mlljt. CI proizlazi da mlljt. nije evidentiran da bi počinio kaznena djela i prekršaje niti zbog teškoća u vršnjačkim odnosima, a roditelji nisu evidentirani zbog propusta u ostvarivanju skrbi o maloljetnoj djeci. Roditelji negiraju postojanje bilo kakvih poteškoća u odgoju mlljt. CI.

19. Uvažavajući osobna svojstva mlljt. CI, narav kaznenog djela, prijašnji život mlljt., Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica po predstavnici TI predložio je primjenu maloljetničkog prava mlljt. ĐI i izricanje odgojne mjere –posebne obveze davanje isprike žrtvi i uključivanje u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, od kojih mjera se očekuje da pozitivno utječu na maloljetnika da više ne čini kaznena djela i razvijanje kod mlljt. prihvatljivih, pozitivnih oblika ponašanja.

20. Opisanim postupanjem mlljt. CI izravnom namjerom počinio je kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. i 1. KZ/11 jer je znajući za dob žrtve ZI, putem društvene mreže instagram na kojoj je koristio profil korisničkog imena – simbol srca i korisničkog računa „its_bruno_8“ od žrtve ZI, koja je koristila profil korisničkog imena „ivana-simbol srca“ i korisnički račun „ivan_a273“ pribavljao snimke dječje pornografije koje je video- snimke snimio u vidu snimke zaslona uz pomoć aplikacije Screenrecorder te pohranio na svom mobilnom uređaju i potom upućivao drugim osobama, čime je sudjelovao u pribavljanju za sebe, pohranjivanju dječje pornografije te njenom širenju drugim osobama.

21. Uvažavajući na sjednici vijeća izložene činjenice, zamjenica ODO za mladež u [adresa] izmijenila je prijedlog odgojne mjere – posebne obveze tako da se uz izricanje posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman umjesto davanja isprike mlljt. prema žrtvi, predlaže izricanje sudskog ukora kao mjere kojom će se ukazati mlljt. na neprihvatljivost njegova ponašanja.

22. S obzirom da je prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica kod mlljt. CI nedovoljno razvijen kritički stav prema ponašanju koje šteti dostojanstvu i ugledu njegovih vršnjaka ženskog spola proizlazi da mu je potrebna pomoć u razvijanju tolerancije i uspostavljanje kvalitetnog odnosa i primjerene komunikacije s vršnjacima ženskog spola, što će se realizirati uz izricanje sudskog ukora i kroz izvršavanje posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

23. Primjena maloljetničkih sankcija ima za cilj razvijanje cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti radi preveniranja recidiva, što zahtjeva da se vodi računa o svim okolnostima propisanim u članku 8. ZSM/11. Tako, osim okolnosti koje se tiču vrste i težine kaznenog djela valja sagledati maloljetnika kao ličnost u cjelini procjenjujući aspekt psihosocijalne razvijenosti i razinu osobne odgovornosti.

24. Prilikom odlučivanja o odgojnoj mjeri sud se rukovodio osobnim i obiteljskim prilikama mlljt. CI, uzimajući u obzir njegovu životnu dob, psihofizičke osobine, te vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, uvjerenje je da će se izrečenim posebnim obvezama ostvariti svrha odgojnih mjera predviđena odredbom čl. 6. st. 1 ZSM/11.

25. Kroz navedenu posebnu obvezu psihosocijalnog tretmana mlljt. će biti potican na razvijanje kritičnosti naspram vlastitih postupaka, razvijanje samopouzdanja, te prihvaćanje pozitivnih vrijednosti i stavova kako bi se u budućnosti suzdržao od manifestacije društveno neprihvatljivog postupanja.

26. Od izrečene odgojne mjere i posebne obveze očekuje se da odvrati mlljt. CI od činjenja novih kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta.

27. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica pratiti će ispunjenje, izvršenje posebne obveze, uz nadzor i sudjelovanje suda. Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 godine, a može se naknadno izmijeniti ili obustaviti, te u slučaju skrivljenog neispunjavanja obveze maloljetnik može biti upućen u disciplinski centar.

28. Budući da daljnje zadržavanje privremeno oduzetih predmeta nije opravdano, na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 predmeti naznačeni na potvrdi PU virovitičko podravske, PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 19. listopada 2024. (jedan mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A14 5G, model SM-A146P/DSN, IMEI 1 352976244921768, IMEI 2 354045844921764, pozivnog broja [broj telefona] sa oštećenim ekranom, silikonskom maskom., tablet marke Galaxy Samsung TAB A8, PINK GOLD, SN R8YW516DLXL, MODEL SM- X200) po pravomoćnosti i izvršnosti presude vraćaju se žrtvi ZI iz [adresa].

29. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež obzirom da je sud mlljt. CI izrekao odgojne mjere – posebne obveze, odredio je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08, te nužni izdaci i nagrada braniteljice po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

30. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Virovitici 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća- sudac za mladež:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka Vijeću za mladež nadležnog županijskog suda, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici, na broj KOm-DO-5/2025

2. mlljt. CI putem z.z. PI, [adresa]

3. braniteljica po sl. dužnosti - odvj. Snježana Markulin Moslavac, Virovitica, A. Šenoe 19

Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:

4. zakonski zastupnik žrtve - SI, [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Virovitica, Vladimira Nazora 2