Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-65/2022-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji toga suda Dijani Tomašegović Nikolić, u kaznenom predmetu protiv optužene UJ, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12. 56/15., 101717., 118/18., i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-30/2022 od 24. ožujka 2022., dana 29. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju odredbe članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.)
obustavlja se kazneni postupak
protiv optužene UJ, rođene CJ, kćeri CJ i DJ rođene U, rođene **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. grad Otočac, državljanke Republike Hrvatske, ekonomistice, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neudane, bez djece, neosuđivane, nalazi se na slobodi.
II. Na temelju odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak protiv optužene UJ, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-30/2022 od 24. ožujka 2022. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanog u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11.
2. Kod ovog suda 23. listopada 2025. zaprimljen je podnesak ovlaštenog tužitelja, Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-30/2022 od 23. listopada 2025. (list 135 spisa), a kojim ovlašteni tužitelj odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv UJ, jer iz nalaza i mišljenja prometnog vještaka u predmetu ovog suda poslovni broj: K-65/2022 proizlazi da nisu ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje je UJ optužena.
3. Trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja u ovom predmetu na temelju odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08. padaju na teret proračunskih sredstava.
4. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Gospiću 29. listopada 2025.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
POUKA O PRAVU OŠTEĆENE/ŽRTVE:
Temeljem članka 55. stavka 2. ZKP/08. žrtva ima pravo poduzeti odnosno nastaviti kazneni progon u svojstvu oštećenika kao tužitelja u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove obavijesti za djelo za koje je državni odvjetnik odustao od kaznenog progona.
Temeljem članka 55. stavka 3. ZKP/08 preuzimajući progon, žrtva može ostati pri podignutoj optužnici, a može podići i novu optužnicu.
Ako žrtva u zakonskom roku od 8 (osam) dana ne pokrene ili ne nastavi progon ili ako žrtva koja je preuzela ulogu oštećenika kao tužitelja ne dođe na raspravu iako je uredno pozvana ili joj se poziv nije mogao uručiti zbog neprijavljivanja sudu promjene adrese ili boravišta, smatrati će se da je odustala od progona. Ako žrtva koja je preuzela kazneni progon ne dođe na raspravu na koju je bila uredno pozvana, postupiti će se prema članku 63. stavcima 2. do 4. ZKP/08 (članak 57. ZKP/08)
DNA:
1. ODO Gospić na broj KO-DO-30/2022
2. Optužena UJ
3. Braniteljicaa Ana Bobinac, odvjetnica iz Zagreba
4. Oštećena/žrtva SJ po zz NJ
5. Opunomoćenik oštećene Frane Bobinac, odvjetnik iz Zagreba
