Poslovni broj:Pp-4410/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar u Klasi:340-01/22-03/4150, Ur. broj:2198/01-9/999-25-4 od 7. srpnja 2025., dana 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i K, djev. B, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, vlasnik trgovačkog obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik osobnog automobila marke "Toyota" 2013. godište, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
- što kao vlasnik vozila reg. Broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 21. rujna 2022. do dana 6. listopada 2022., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. rujna 2022. u 10,43 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zadru, u ulici kralja Tvrtka 1,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC),
pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar u Klasi:340-01/22-03/4150, Ur. broj:2198/01-9/999-25-4 od 7. srpnja 2025, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da on je kao vlasnik vozila primio tu obavijest po kojoj je trebao u određenom roku dostaviti ovom odsjeku za prometno redarstvo podatke o vozaču, odnosno, o osobi koja je tamo navedene prigode upravljala vozilom čiji je on vlasnik, ali da se očito dogodilo to da je on tu obavijest negdje zametnuo i da nije u propisanom roku dostavio te podatke o vozaču. Ubuduće će zaista ukoliko mu dođu takve obavijesti ispuniti svoju obavezu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu/povratnicu obavijesti (list spisa 2), naredbu o premještanju vozila (lit spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju
– podaci o vozaču, traže se (list spisa 5), podaci o vozaču (list spisa 6), fotografiju vozila (list spisa 10), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao vlasnik vozila reg. Broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 21. rujna 2022. do dana 6. listopada 2022., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. rujna 2022. u 10,43 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u [adresa], u [adresa], a što je sve potkrijepljeno izvršenim uvidom u dostavnicu/povratnicu obavijesti (list spisa 2), naredbu o premještanju vozila (lit spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (list spisa 5), podaci o vozaču (list spisa 6), fotografiju vozila (list spisa 10), pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao vlasnika vozila ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 29. listopada 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – GS
- tužitelj – Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar
- spis
