REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1459/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-5/13678, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 24. svibnja 2023., nakon glavne rasprave održane 29. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 29. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ć, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, neoženjen, otac troje mldb. djece, bez primanja, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I . što je 14. svibnja 2023. u 03,35 sati u Karlovcu, u Ulici Tina Ujevića kbr.2, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se od smjera Ulice Ivana Meštrovića u smjeru Ulice Vladka Mačeka, te je alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6810" ser.broja ARBL 0544, kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,57 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a,
III. nadalje, utvrđeno da upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj], izdane 14. svibnja 2023. od strane policijskih službenika PPRP Karlovac, izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole ser. broja [serijski broj], u periodu od 14. svibnja 2023. od 03,08 sati do 14. svibnja 2023. do 15,08 sati,
IV. čime je okrivljenik počinio prekršaj označen u čl.289.st.1. ZSPC-a,
kažnjivo po čl.289.st.4. ZSPC-a,
V. pa se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod t.I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)
za prekršaj pod t.III. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura)
VI. Na temelju čl.39. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ-a)
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 EUR (tisućusedamstodeseteura).
VII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ-a) u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva s početkom 14. svibnja 2023. u 03,50 sati do 14. svibnja 2023. do 15,15 sati kao 39,82 EUR (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) pa okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.670,18 EUR (tisućušestosedamdeseteuraiosamnaestcenti).
VIII. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu
kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IX. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne, smatrat će se da je plaćena u cjelini.
X. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u
cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno.
XI. Na temelju čl.58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja
mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.
XII. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.1. i 3. PZ-a, i to paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeseteura), kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 EUR (jedanaesteura) sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/13678, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 24. svibnja 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da priznaje da je toga 14. svibnja 2023. bio zaustavljen od strane policije koja ga tom prilikom isključila iz prometa i izrekla mu naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u periodu od 14. svibnja 2023. od 03,08 sati do istog dana do 15,08 sati, a da je on sjeo u svoj automobil i nastavio upravljati vozilom, a sve se to dogodilo jer nije želio ostaviti svoj automobil bez nadzora na autobusnoj stanici. Također priznaje da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu te da je utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 0,57 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja i kaje se zbog istih i zna da nije opravdanje što je nakon što mu je određena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole, posljedično zabrane upravljanja motornim vozilom, sjeo u automobil i nastavio voziti iz razloga što nije htio ostaviti automobil bez nadzora. Što se tiče prekršajnopravnih sankcija, novčanu kaznu predloženu od strane policije još bi nekako i mogao podmiriti, ali što se tiče zaštitne mjere, moli sud da mu izrekne istu u što kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola neophodna kako bi mogao skrbiti o svom maloljetnom sinu koji ima 6 godina i zdravstvenih problema pa ga redovito vodi kod doktora na terapije (logopeda) i sl., stoga moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji i ovoj zaštitnoj mjeri uzme u obzir ove njegove olakotne okolnosti, kao i njegovo priznanje počinjenih prekršaja i iskreno kajanje zbog istih.
3. Na temelju čl.171.a st. 3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati, stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama pa je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije od 29. listopada 2025.
4. Stoga je u ovom postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a kako je to opisano pod t.I. u izreci ove presude. Također je nesporno utvrđeno i da je okrivljenik postupio suprotno čl.289.st.1. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.289.st.4. ZSPC-a, kako je i opisano pod točkom III. izreke ove presude.
5. Na temelju čl.36. PZ-a pri određivanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, a iste su određene u granicama propisanima za počinjene prekršaje, na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazni sud je kao olakotnu okolnost uzeo okrivljenikovo priznanje i iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i njegove obiteljske i materijalne prilike. Kao otegotno cijenio je činjenicu što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz prekršajne evidencije od 29. listopada 2025. i što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prometnih i drugih prekršaja. Stoga sud smatra kako će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana čl.32. PZ-a, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prometne prekršaje. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
7. Na temelju čl.58.st.1. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, a zakonom je ista propisana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Smatra se da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj, a to uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i činjenicu okrivljenikove višestruke prekršajne kažnjavanosti, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Ista je izrečena u kraćem trajanju jer su cijenjeni navodi okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužna kako bi mogao skrbiti o svom maloljetnom sinu koji ima 6 godina i zdravstvenih problema pa ga redovito vozi kod doktora na terapije (logopeda) i sl.
8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se trošak u iznosu od 11,00 EUR odnosi na trošak alkotestiranja, koje troškove je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Karlovcu 29. listopada 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
