REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4896/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Edin Muminagić, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvotuženika ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženika UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetuženika DU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku, radi utvrđenja ništavosti ugovora o darovanju, odlučujući povodom prijedloga tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob- 65/2024-2 od 22. ožujka 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj P Ob-34/2019 od 8. rujna 2023., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužiteljici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-65/2024-2 od 22. ožujka 2024. zbog pravnog pitanja:

"U situaciji kada je više stranaka zaključilo Ugovor o darovanju, kojem su stranke darovatelj i dva obdarenika, jesu li svi oni, i to darovatelj i dva obdarenika, u parničnom postupku u kojem tužitelj s iste pravne i činjenične osnove traži utvrđenje ništetnosti Ugovora o darovanju, nužni i jedinstveni suparničari?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-65/2024-2 od 22. ožujka 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj P Ob-34/2019 od 8. rujna 2023., zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije prvotuženik osporava navode prijedloga i predlaže isti odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 389. st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP i čl. 385.a st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem drugostupanjska odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, zauzetog u odluci broj Rev 759/2009-2 od 25. ožujka 2010., koje se odnosi na podudarnu situaciju (predmet spora je utvrđenje ništetnosti darovnog ugovora) prema kojem su ugovorne strane ugovora o darovanju nužni i jedinstveni suparničari.

4. Stoga su u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja prva ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina