REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1047/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Sremić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČB, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-393/2025 od 14. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave dana 29. listopada 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe TB, optuženika ČB uz branitelja Marijana Baričevića, odvjetnika u Zagrebu, dana 29. listopada 2025. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T rođ. F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student medicine, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- 1. prosinca 2024. godine oko 02,30 sati, ispred noćnog kluba „Johann Franck“ u Zagrebu, Trg Josipa Bana Jelačića br. 9, u vidno alkoholiziranom stanju, nakon što je prethodno htio na silu ući u navedeni noćni klub, zbog čega su djelatnici osiguranja i zaštitarske službe zatražili intervenciju policijskog službenika GB i policijskog službenika SB, koji su se nalazili u blizini, radi postupanja po dojavi za remećenje javnog reda i mira, nakon što mu je policijski službenik GB izdao naredbu da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, najprije se na

naredbu oglušio, nakon čega je počeo negodovati, govoreći, „Tko je vas zvao, ja hoću ući unutra“ pa je ustrajući u opisanom ponašanju, te u cilju sprečavanja službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njegovih ovlasti, zatvorenom šakom desne ruke pokušao udariti policijskog službenika GB u predjelu lica no kako se isti izmaknuo zatvorenom šakom ga je udario u predio desnog ramena, uslijed čega je policijski službenik GB zadobio tjelesne povrede u vidu natučenja s manjom oguljotinom kože desnog ramena, nakon čega je svladan uz uporabu sredstava prisile tjelesnom snagom po policijskim službenicima te priveden u službene prostorije policijske postaje

- d a k l e, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi, opisano u članku 314. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona

II/ Na temelju čl. 314 st. 2 KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 optuženi FB se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) mjeseci

a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom se

izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 14. ožujka 2025. optužnicu broj KO-DO- 393/2025 protiv optuženog ČB zbog kaznenog djela iz članka 314. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela te iskazao svoje žaljenje i kajanje zbog istog. Želio se ispričati policajcu GB koji je zadobio ozljedu, a drži kako je cijeli događaj bio pod utjecajem toga što je te večeri previše popio, a inače ne pije. Redoviti je student 4. godine Medicinskog fakulteta, ovo mu je dobra škola i sigurno je da se događaji poput ovoga više neće događati.

2. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka o dojavi izvan službenih prostorija policije PU zagrebačke, I. PP Zagreb od 1. prosinca 2024. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju i izvješćima policijskih službenika, zapisnik o očevidu PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku sa kriminalističko – tehničkim izvješćem od 1. prosinca 2024., medicinska dokumentacija KBC Zagreb za DB, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 1. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen u prostorijama PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 1. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen u prostorijama Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 2. prosinca 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka GB sastavljen u prostorijama PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 27, prosinca 2024., nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. med. Petra Škavića, od 7. ožujka 2025. Izvršen je uvid u izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

3. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo za koje se tereti.

4. Naime, on priznaje počinjenje kaznenog djela.

5. No i mimo njegova priznanja izvedeni dokazi nedvojbeno upućuju na zaključak da je počinio kazneno djelo kako ga se to i tereti.

5.1. Proizlazi to ponajprije iz iskaza oštećenika GB koji je u bitnom naveo kako je 1. prosinca 2023. radio noćnu smjenu na Cvjetnom trgu u Zagrebu te je oko 1,30 sati upućen na intervenciju ispred caffe bara „Johan Franck“. Ondje je zatekao optuženika u alkoholiziranom stanju koji je vikao i galamio na zaštitara lokala, slijedom čega mu je prišao te mu više puta izdao upozorenje i naredbu da prestane sa narušavanjem reda i mira. Optuženi je na to još više počeo galamiti i derati se da želi ući unutra da bi se u jednom trenutku optuženik okrenuo prema njemu i pokušao ga udariti desnom šakom u predio lica ali se ovaj izmaknuo, pa ga je optuženik zatvorenom šakom udario u predio desnog ramena. U cilju odbijanja daljnjeg napada odmaknuo je optuženika na način da ga je svojim desnim otvorenim dlanom odgurnuo u predio glave kojom prilikom se isti poskliznuo pa ga je policijski službenik SB primio za tijelo i kontrolirano spustio na tlo kako bi mu stavili sredstva za vezivanje. Istovremeno optuženi je i dalje pružao fizički otpor te se pokušavao istrgnuti iz hvata nakon čega je policijski službenik SB zajedno sa optuženikom pao na tlo i kojom prilikom je optuženi lijevom stranom glave, a zbog uskog prostora između postavljene skele i zgrade udario u cijev od skele i zadobio površinsku ozljedu lijevog obraza.

5.2. Okrivljeniku su stavljena sredstava za vezivanje kako to proizlazi i iz službene zabilješke o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 1. prosinca 2024. te izvješća o uporabi sredstava prisile prema osobi od 1. prosinca 2024.

5.3. Da je oštećenik zadobio tjelesne ozlijede proizlazi iz nalaza KBC Zagreb na ime oštećenog GB od 1. prosinca 2024. Medicinska dokumentacija podvrgnuta je sudsko-medicinskom vještačenju iz kojeg proizlazi kako je oštećeni u inkriminiranom događaju zadobio tjelesnu ozljedu u vidu natučenja s manjom oguljotinom kože desnog ramena.

5.4. Sud je izvršio uvid i u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod optuženika te proizlazi da je neposredno nakon predmetnog događaja, a pošto je lišen slobode, bio pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg što je utvrđeno upotrebom uređaja DRAGER 6820.

6. Sud je prihvatio sve izvedene dokaze, kako one materijalne koje nitko nije dovodio u pitanje tako i personalni u vidu iskaza oštećenika, a svi dokazi suglasni su obrani optuženika koju je sud prihvatio.

7. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženika ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Obzirom na navedeno oglašen je krivim zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženiku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je cijenjeno iskreno priznanje kaznenog djela čime je doprinio ne samo bržem i efikasnijem dovršetku ovog kaznenog postupka već je ukazao na samokritičnost prema vlastitom protupravnom ponašanju zbog kojeg je iskazao svoje iskreno kajanje i žaljenje. Optuženik je vrlo mlada osoba, redovni student Medicinskog fakulteta, kazneno i prekršajno neosuđivana osoba pa se može smatrati da se radi o jednom jedinstvenom ekscesu u njegovom životu koji je, očito, bio počinjen zbog pijanog stanja u kojem se nalazio. Otegotnih okolnosti na njegovoj strani sud nije našao. Imajući u vidu sve tako istaknute okolnosti sud je stava da se na optuženika može primijeniti institut sudskog ublažavanja kazne pa mu je izrečena kazna ispod zakonom predviđenog minimuma za kazneno djelo za koje je oglašen krivim i to u trajanju od jedanaest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra kako će se i samom prijetnjom izvršenja kazne pozitivno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a ista će pozitivno djelovati i na ostale u optuženikovoj sredini te će se njome ispuniti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

10. Optuženiku je naloženo snašanje troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura što odgovara kako složenosti i trajanju kaznenog postupka tako i imovinskim prilikama optuženika.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. listopada 2025.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Optuženi FB - e.p.

3. Branitelj Marijan Baričević- e-kom.