REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2585/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug, u ostavinskom postupku iza pok. FB, iz [adresa], rođ. **.**.1929., a umrle **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. FB, iz [adresa], rođ. **.**.1929., a umrle **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH.

II. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućuje se da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], FBĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EBĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Maji Boško, odvjetnici u Zadru radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 10. lipnja 2019. nije istinita i pravovaljana jer istu nije napisala ostaviteljica.

III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II i izreke.

IV. EB dužan je o pokretanju parničnog postupka iz točke II, obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja predmetnog parničnog postupka.

V. Ukoliko EB u roku navedenom u točki II ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. FB. Kao njezini zakonski nasljednici drugog nasljednog reda utvrđeni su nećak SB i pranećaci SBĆ, ČBĆ, ČB, HB i EB.

2. Ostaviteljica je 10. lipnja 2019. sačinila vlastoručnu oporuku kojom svu svoju imovinu ostavlja nećaku ĆB i pranećacima SBĆ, ČBĆ.

3. SB, SBĆ i ČBĆ, priznali su predmetnu oporuku za istinitu i pravovaljanu te su se prihvatili nasljedstva temeljem iste. ČB i HB priznali su predmetnu oporuku za istinitu i pravovaljanu.

4. EB nije priznao predmetnu oporuku za istinitu i pravovaljanu navodeći da istu nije napisala ostaviteljica, te se prihvatio nasljedstva koje mu pripada temeljem zakona.

5. Prema odredbi čl. 222. st. 1. i st. 2. točka 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, dalje ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Ovako će sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke.

6. Temeljem čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti u parnični postupak onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Sud je u parnični postupak u pogledu spora o valjanosti vlastoručne oporuke od 10. lipnja 2019. uputio EB kao stranke čije je pravo manje vjerojatno, budući je iza ostaviteljice ipak ostala oporuka koja je formalno valjana, dok EB svoje tvrdnje da oporuka od 10. lipnja 2019. nije pravno valjana treba i dokazati, što će imati priliku učiniti u parničnom postupku.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

9. Posebno valja napomenuti da postoje i prigovori EB na opseg ostavinske imovine u odnosu na određene nekretnine na području [adresa] kao i račune ostaviteljice, međutim o tome će se odlučiti naknadnim rješenjem, nakon što bude pravomoćno utvrđena osnova za nasljeđivanje i to oporučna ili zakonska.

U Zagrebu 29. listopada 2025.

Sudac:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. CB

2. HBĆ po pun.

3. ĆBĆ po pun.

4. EB

5. ČB

6. HB