Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-243/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Marije Pešut i Ivice Pavletića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optuženika NŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-131/2025 od 01. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane 28. listopada 2025., u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Gospiću, UŽ, optuženika i njegovog branitelja po službenoj dužnosti, Vjekoslava Bušića, odvjetnika u Gospiću te stalne sudske tumačice za ukrajinski jezik, Petre Novačić iz Zagreba, 29. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Opt. MŽ, sin NŽ i OŽ, rođene N, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, u Ukrajini ostvarivao prihode od oko 200,00 eura mjesečno, na adresi prebivališta živi u kući svojih roditelja, nalazi se u Portugalu kao izbjeglica od siječnja 2025., bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, neosuđivan

k r i v  je

I. što je, dana 18. srpnja 2025., oko 04,15 sati u mjestu Kompolje, grad Otočac, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi prijevozom ilegalnih migranata, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 400,00 američkih dolara, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u teretnom vozilu marke Peugeot tip Boxer“ registarske oznake [registarska oznaka] prevozio 27 ilegalnih migranata, koji su prethodno, mimo granične kontrole, bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok u tome nije spriječen po policijskim službenicima operativne akcije "Koridor II"

II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženik MŽ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku ŠŽ se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 18. srpnja 2025., pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11, od optuženika NŽ kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaj marke Samsung IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sive boje, sa zelenom gumenom maskom, s vidljivim oštećenjem u vidu pukotine stakla na stražnjoj kameri, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, što se povjerava PP Otočac, gdje se predmet i nalazi.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP), optuženik MŽ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-131/2025 od 01. kolovoza 2025., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, posl. broj Kov-113/2025-35 od 17. rujna 2025. (str. 251-253 spisa), izmijenjenog činjeničnog i zakonskog opisa te pravne kvalifikacije kaznenog djela na raspravi 28. listopada 2025. (str. 316 spisa), teretilo je optuženika SŽ za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik MŽ je iskazao (str. 316 spisa) kako se za kazneno djelo stavljeno mu na teret izmijenjenom optužnicom smatra krivim.

3. Pozvan radi ispitivanja, optuženik MŽ je iskazao (str. 316 spisa) kako je počinio kazneno djelo, onako kako mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom te da nema ništa za dodati.

U odnosu na kazneno djelo stavljeno mu na teret izmijenjenom optužbom, optuženik je iskazao (str. 314-315 spisa) i kako je iz Ukrajine došao u Europu s ciljem da pronađe posao i smještaj, a onda u Europu dovede suprugu i dijete i spasi ih od rata. Kako je predočio, u Ukrajini ima i stare roditelje, umirovljenike s ukupnim mjesečnim primanjima od svega 70,00 eura. Zbog svega navedenog prihvatio je posao prijevoza na ovom području, pri čemu je najprije mislio da će voziti prazno kombi vozilo, ali su po dolasku na lokaciju u vozilo ušli ljudi. Prepao se i nije znao što učiniti, shvatio je da tu nešto nije legalno, ali nije dobro reagirao, odnosno nije odustao od tog posla već je nastavio s prijevozom tih ljudi, koje je preuzeo noću, izvan naseljenog područja, u blizini neke šume odnosno šumarka. Kako je iskazao, jako mu je žao što je prekršio zakon, ali je samo želio pomoći svojoj obitelji i spasiti ih.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaje Otočac od 18.07.2025., o postupanju policijskih službenika (str. 16 spisa), zapisnik i potvrde PP Otočac od 18.07.2025., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 17-20 spisa), zapisnik PP Otočac od 18.07.2025., o očevidu (str. 21-23 spisa), pročitane su izjave o osobnim podacima stranaca (str. 30-83 spisa) te pregledana fotodokumentacija očevida (str. 319-324 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka, pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (str. 307 spisa).

5. Optuženik MŽ očitovao se krivim u odnosu na izmijenjenu optužbu, a nakon što je ispitan na raspravi, pri kojem ispitivanju je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, što je bilo sukladno njegovim iskazima pri provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika u ODO u Karlovcu, dana 19. srpnja 2025. (str. 90-94 spisa) i pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PP Otočac, dana 18.07.2025. (str. 24-28 spisa), ocjena je suda kako je priznanje optuženika potpuno i sukladno prikupljenim dokazima, navedenim od točkom 4. obrazloženja, slijedom čega je u postupku utvrđeno da je optuženik počinio na teret mu stavljeno kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, onako kako mu je to činjenično i pravno stavljeno na teret.

6. Naime, priznanje optuženika je ocijenjeno potpunim i sukladnim izvješću o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Otočac, iz kojeg proizlazi da su 18. srpnja 2025. u 04,15 sati u mjestu Kompolje bb zaustavili teretno vozilo marke „Peugeot Boxer“, bijele boje, reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao optuženik MŽ, a u teretnom prostoru kojeg vozila se nalazilo 27 muških osoba, bez isprava, pa su dakle, te osobe na teritorij Republike Hrvatske ušle nezakonito, mimo graničnog prijelaza, a što proizlazi i iz zapisnika PP Otočac, o očevidu izvršenom na vozilu Peugeot Boxer, dana 18.07.2025., u kojem je također navedeno da je vozilom upravljao optuženik te da se u tovarnom prostoru vozila nalazilo 27 stranih državljana, bez osobnih isprava.

Također, priznanje optuženika da je upravo on kritične prilike upravljao navedenim vozilom i u istom prevozio ilegalne migrante, odnosno osobe koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, sukladno je podacima iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, iz kojih proizlazi da je od optuženika privremeno oduzet automobil Peugeot Boxer, reg. oznaka [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem vozila i prometnom dozvolom.

Zaključno, optuženik je iskazao kako se na počinjenje kaznenog djela odlučio zbog unaprijed mu obećane novčane naknade u iznosu od 400,00 američkih dolara, koju je trebao dobiti nakon izvršenog prijevoza ilegalnih migranata, a budući je njegov iskaz u ostatku u potpunosti sukladan prikupljenim dokazima, prihvaćen je i u tom dijelu, kao i da je od organizatora prijevoza ilegalnih migranata na mobitel svakih 20 minuta, putem aplikacije „Telegram“, primao lokaciju na koju je trebao ići.

7. Slijedom izloženog, osnovom priznanja optuženika, koje je ocijenjeno potpunim i sukladnim prikupljenim dokazima, u postupku je cijenjeno utvrđenim da je optuženik MŽ, nesumnjivo svjestan obilježja kaznenog djela, ali želeći njihovo ostvarenje, budući je iskazao da je shvatio da tu nešto nije legalno, ali je nastavio s prijevozom tih ljudi, iz koristoljublja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je svojim radnjama s izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pa je za isto proglašen krivim.

8. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika cijenjeno je priznanje djela, čime je bitno doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, te njegova dosadašnja neosuđivanost u Republici Hrvatskoj, pri čemu je valjalo cijeniti, zbog nedostatka suprotnog dokaza, obzirom da podaci iz njegove matične države zbog žurnosti postupka nisu pribavljeni, kako je neosuđivan i u Ukrajini, kao i okolnost da se radi o ocu mldb. djeteta, koje živi s njim u Ukrajini i koje uzdržava, dok mu je otegotnim cijenjeno da je inkriminirane prilike vozio čak 27 osobe, omogućujući i pomažući im u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj.

Slijedom utvrđenog, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, uz ocjenu da je takva kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela i utvrđenim okolnostima na strani optuženika, koje utječu da kazna po istoga bude blaža ili teža.

Naime, sud je cijenio da je za ostvarenje ciljeva specijalne prevencije, kako bi se utjecalo na optuženika da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, budući da je došao čak iz Ukrajine odnosno Portugala, gdje mu je kao izbjeglici odobren privremeni boravak, kako je iskazao, a kako bi na teritoriju Republike Hrvatske počinio kazneno djelo, a sve u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ali i zbog ostvarenja ciljeva generalne prevencije, zbog iznimnog porasta ove vrste iz koristoljublja počinjenih kaznenih djela, kojima se omogućuje i pomaže drugim osobama u nezakonitom ulasku i kretanju po Republici Hrvatskoj, iako nisu prošle graničnu provjeru, tako da mogu predstavljati i sigurnosni rizik za građane Republike Hrvatske i Europske unije, nužna osuda na bezuvjetnu kaznu zatvora, kako bi se izrazila primjerena društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela i tako utjecalo i na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

Pri tome se osuda na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci nalazi primjerenom težini djela i utvrđenim olakotnim i otegotnoj okolnosti na strani optuženika, te se za istu nalazi osnovanim očekivati da će u dovoljnoj i primjerenoj mjeri utjecati na optuženika da svoje postupanje ubuduće uskladi s pozitivnim propisima i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka.

9. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora, od 18. srpnja 2025., pa nadalje.

10. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, kao predmet kojim je optuženik ostvarivao kontakte sa organizatorom kaznenog djela, a sve u cilju izvršenja kaznenog djela i stjecanja nepripadne imovinske koristi, primajući na isti lokacije preuzimanja ilegalnih migranata, kako proizlazi iz iskaza optuženika, od istoga kao vlasnika, oduzima se od njega privremeno oduzeti mobilni uređaj marke Samsung IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sive boje, sa zelenom gumenom maskom, s vidljivim oštećenjem u vidu pukotine stakla na stražnjoj kameri, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, obzirom da je oštećen, a što se povjerava PP Otočac, gdje se predmet i nalazi.

10.1. U odnosu na vozilo privremeno oduzeto od optuženika, o istom nije raspravljano, obzirom da je vraćeno vlasniku, zajedno s ključem i prometnom dozvolom, kako proizlazi iz potvrde PP Otočac od 25.08.2025., o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, koja je po zamjenici ODO na raspravi predana na spis predmeta (str. 329 spisa).

11. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka, a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu i troškove branitelja po službenoj dužnosti, obzirom da je bez redovnih prihoda te nepokretne ili vrjednije pokretne imovine u vlasništvu, a kako plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje te uzdržavanje mldb. djeteta koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Gospiću, 29. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Karmela Miškulin Banić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-131/25

2. Opt. MŽ, Zatvor u Gospiću – po prijevodu

3. Branitelj opt., odvj. Vjekoslav Bušić, Gospić

4. PU ličko-senjska, PP Otočac – po pravom.