REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3468/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-813/2025-2 od 24. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-849/2023-14 od 10. ožujka 2025., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-813/2025-2 od 24. travnja 2025., u odnosu na pravno pitanje:
„Predstavlja li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014. stvarnu šteta puni iznos isplaćene mirovine u skladu s člankom 161. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13) ili razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu u skladu s člankom 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05)?“.
Obrazloženje
1.1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-813/2025-2 od 24. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-849/2023-14 od 10. ožujka 2025., postavljajući dva pitanja koje drži važnim za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase:
„1. Da li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini nakon 01.01. 2014. stvarnu šteta predstavlja puni iznos isplaćene mirovine u skladu s člankom 161. ZOMO („Narodne novine“ broj 157/13) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu u skladu sa člankom 27. ZOOPa („Narodne novine“ broj: 151/05)?
2. Da li stupanje na snagu izmijenjenog članka 161. ZOMO koji u korelaciji sa člankom 164. treba primijeniti u odnosu na osiguravajuća društva, a kako je to i opisano člankom 164. ZOMO kao izvorno pravo.“.
1.2. Obrazlažući razloge važnosti navedenog pitanja tuženik ukazuje da o tom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštanje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a i članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno u smislu odredaba članka 385.a stavka 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je, naime, o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, jer je u vezi s njim pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj presudi u suprotnosti s onim zauzetim u presudi Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-215/2022- od 25. travnja 2024. i dr., a o njemu nema prakse revizijskog suda.
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP, dopustiti reviziju za pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja (tako i ovaj sud u Revd-1177/2023-2 od 21. ožujka 2023., Revd-3155/2024-2 od 18. rujna 2024.) dok se u odnosu na ostala postavljena pravna pitanja, uzima da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP.
Zagreb, 29. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
