REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1855/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg brani Krunoslav Canjuga, odvjetnik u Sesvetama, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC) i prekršaja iz članka 216 stavka 3. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/21623, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 15. kolovoza 2025. nakon održane javne glavne rasprave 27. listopada 2025. na koju je pristupio branitelj okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HS, sin H i D, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjesečnim prihodima od oko 900,00 eura, nije ranije prekršajno ni kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

- 1. što je 15. kolovoza 2025. u 1,20 sati, u Štuparju, općina Petrovsko, upravljao u prometu na cesti motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], krečući se kolnikom županijske ceste broj 2120 iz smjera Štuparja u smjeru Benkova, iako je u krvi imao alkohola 1,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARRL 0446 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), istome je ponuđen stručni liječnički pregled izuzimanja uzorka krvi i urina, što je isti odbio,

- d a k l e, kao vozač vozila A1 kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC

- 2. što je 15. kolovoza 2025. u 1,20 sati, u Štuparju, općina Petrovsko, upravljao u prometu na cesti motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], krečući se kolnikom županijske ceste broj 2120 iz smjera Štuparja u smjeru Benkova, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno upravljao je motociklom bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, što je utvrđeno uvidom u IS MUP-a,

- d a k l e, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

- čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. ZSPC, kažnjiv po članku 216. stavku 3. ZSPC,

pa mu se za prekršaj pod 1. na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC-a i primjenom članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna od 900,00 eure (devetsto eura),

za prekršaj pod 1. na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC-a i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna od 900,00 eura (devetsto eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura).

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 15. kolovoza 2025., koja je započela 15. kolovoza 2025. u 01,40 sati i trajala do 15. kolovoza 2025. u 11,55 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.760,18 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

IV. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.173,45 eur (tisuću sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

VI. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju od 6 (šest) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 1066670501, od 15. kolovoza 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 15. kolovoza 2025. u 01,33 sati i trajala do 15. kolovoza 2025. u 13:33 sati).

VIII. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura),te trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), ukupno 50,62 eura (pedeset eura i šezdeset dva centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/21623, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 15. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Na raspravu određenu za 27. listopada 2025. pristupio je branitelj okrivljenika odvjetnik Krunoslav Canjuga, koji je u spis predao pisanu obranu okrivljenika. Okrivljenik na tu raspravu nije pristupio.

3. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi kako se okrivljenik smatra krivim, odnosno da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti te da se kaje i obećaje da više neće činiti takve i slične prekršaje. Ističe kako je moralna osoba i obiteljski čovjek te predloženu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti, jer mu mjesečni prihodi iznose oko 900,00 eura. Obećaje da više neće voziti nikakva vozila. Nije pristupio polaganju vozačkog ispita jer se razbolio te je teški srčani bolesnik. Inkriminirajućeg dana postupio je nepromišljeno, odnosno želio je provjeriti ispravnost motocikla. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom izricanja novčane kazne.

4. S obzirom na to da na raspravu od 27. listopada 2025. nije pristupio okrivljenik, već je za okrivljenika pristupio njegov branitelj koji je u spis dostavio pisanu obranu okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te zbog toga nije bilo potrebno ispitivanje okrivljenika, niti je to utjecalo na zakonito i pravilno donošenje odluke, sud je na temelju odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održao raspravu bez nazočnosti okrivljenika.

5. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi kako okrivljenik priznaje prekršaje koji mi se optužnim prijedlogom stavljaju na teret pa ga je za te prekršaje valjalo proglasiti krivim.

6. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

7. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, medicinska dokumentacija, izvod iz prekršajne evidencije, pročitana je obrana okrivljenika.

8. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i osobno i imovinsko stanje okrivljenika. Naime, okrivljenik je izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja te je izrazio spremnost da više ne čini ovakve prekršaje, a što je sud ocijenio iskrenim, obzirom na to da iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prekršaja. Nadalje, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir zdravstveno stanje okrivljenika, odnosno činjenicu da je okrivljenik srčani bolesnik te je uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, odnosno okolnost da predložene novčane kazne višestruko premašuju mjesečne novčana primanja okrivljenika. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Stoga je sud na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane cijeneći pri tome navedene okolnosti kao naročito olakotne okolnosti te smatrajući kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 15. kolovoza 2025., koja je započela 15. kolovoza 2025. u 01,40 sati i trajala do 15. kolovoza 2025. u 11,55 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.760,18 eur.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik ima mala primanja.

11 Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju od šest mjeseci, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, radi čega je bilo potrebno onemogućiti okrivljenika da u roku od šest mjeseci upravlja motornim vozilom A1 kategorije.

12. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 1066670501, od 15. kolovoza 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 50,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeni HS, [adresa], uz uplatnice

2. Odvjetnik Krunoslav Canjuga, Sesvete, Rimski put bb

3. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije