REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2462/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BKS Bank AG, Austrija, Klagenfurt, St. Veiter Ring 43, OIB: 95202348925, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Zagrebgradnja d.o.o., Zagreb, V. Ravnice 6, OIB: 39233442442, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Petrić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Petrić i partneri d.o.o. iz Varaždina, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2933/2024-2 od 11. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 891/2023 od 5. lipnja 2024., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2933/2024-2 od 11. veljače 2025., zbog pravnog pitanja:
"Ima li pitanje valjanosti pravnih poslova na temelju kojih je tužitelj uknjižbom stekao pravo vlasništva spornih nekretnina, a o kojem teče parnica, značaj prethodnog pitanja u parnici radi iseljenja i predaje nekretnine u posjed?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2933/2024-2 od 11. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 891/2023 od 5. lipnja 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže odbaciti, a podredno odbiti prijedlog kao neosnovan.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (odluke broj Rev 2486/10-2 od 12. siječnja 2016., Rev-2355/2018-2 od 5. siječnja 2021. i Rev-1774/2001-2 od 20. studenoga 2001., na koje se kao razlog važnosti tuženik poziva).
4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 29. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
