REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-4665/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dragije, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku BŽB, protiv I. ovršenika ČŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. ovršenika Odvjetničko društvo Čipčić-Bragadin Mesić i Suradnici d.o.o., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 21, OIB: 93445562777, radi ovrhe, 29. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je dovršena ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
I. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-4665/2024-2 od 7. siječnja 2025. i Rješenjem o ispravku rješenja o ovrsi Ovr-4665/2024-5 od 14. srpnja 2025. određena je ovrha radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja na način da I. i II. ovršenik ovrhovoditelju predaju u faktičan i neposredan suposjed pokretnine navedene u ovršnoj ispravi, odnosno Rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp-143/23 od 30. travnja 2024., djelomično preinačenom Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2610/2024 od 9. listopada 2024.
II. Budući su I. i II. ovršenik podneskom od dana 27. listopada 2025. ovome sudu dostavili Zapisnik javnog bilježnika Morane Petranić iz Supetra, poslovni broj OU- 139/25 sastavljen dana 23. listopada 2025. kojim dokazuju da su ispunili obvezu određenu Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-4665/2024-2 od 7. siječnja 2025. i Rješenjem o ispravku rješenja o ovrsi Ovr-4665/2024-5 od 14. srpnja 2025. čime je provedena posljednja ovršna radnja, ovrha se smatra dovršenom.
III. Naime, odredbom čl. 262. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ovršenik koji je ispunio svoju obvezu u roku koji mu je sud odredio, dužan bez odgode o tome obavijestiti sud i priložiti nesumnjive dokaze o tome. Nesumnjivim će se dokazom smatrati ovjerovljena pisana izjava ovrhovoditelja o tome da je radnja obavljena, javnobilježnički zapisnik ili zapisnik sudskoga ovršitelja o obavljanju radnje, nalaz i mišljenje sudskoga vještaka da je radnja obavljena, predaja djela koje je radnjom učinjeno u sudski ili javnobilježnički polog i sl. U protivnome, smatrat će se da radnja nije obavljena.
IV. Ovršenici svoje navode o tome da je tražbina ispunjena, odnosno da su predali predmetne pokretnine ovrhovoditelju u faktičan i neposredan suposjed, dokazuju javnobilježničkim zapisnikom, a što u smislu gore citirane odredbe čl. 262. st. 5. OZ-a u ovršnom postupku ima snagu isprave o prestanku tražbine ispunjenjem, zbog čega ovaj sud smatra da su ovršenici dokazali ispunjenje svoje obveze iz ovršne isprave.
Valja napomenuti kako su ovršenici podneskom od 27. listopada 2025. dostavili i izvadak iz zemljišnih knjiga za nekretninu koja se nalazi na adresi [adresa], a u kojoj su nekretnini predmetne pokretnine i ostavljene, odnosno predane ovrhovoditelju u suposjed, a sve s obzirom na činjenicu da su I. ovršenik i ovrhovoditelj suvlasnici navedene nekretnine, dakle imaju suposjed iste.
V. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je provedena posljednja ovršna radnja, ovrha je dovršena te je valjalo temeljem odredbe čl. 73 st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Sudac:
Miroslav Suton
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. I. ovršeniku
3. II. ovršeniku
