Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

K-407/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆR zbog kaznenog djela iz čl. 228 st. 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 345/2025-1., od 22. listopada 2025., dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA ĆR OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i IR, rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, medicinska sestra, sa završenom srednjom školom, u mirovini, s mjesečnim primanjima po osnovi mirovine u novčanom iznosu od 529,00 eura, vlasnica obiteljska kuće na adresi prebivališta, neudana, bez djece, neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je:

dana 05. rujna 2025., oko 15:30 sati, u Lemešu Križevačkom kbr. 11, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg predmeta, ušla u otključanu obiteljsku kuću na navedenoj adresi u kojoj stanuje obitelj ŽR, gdje je sa police u dnevnom boravku uzela i za sebe zadržala mobilni telefon marke ''Samsung Galaxy A15 5 G'', plave boje, u kojem se nalazila SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], vrijedan oko 500,00 eura, vlasništvo ŽR,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom – iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11)

II. za koje se temeljem čl. 228 st. 1 KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljena ĆR

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljena ĆR osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena ĆR dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 345/2025-1., od 22. listopada 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenice ĆR zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228 stavak 1. KZ, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivom za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-407/2025., te kako dokazi, osobito materijalna dokumentacija u vidu potvrde o oduzimanju spornog mobitela i iskaz oštećene opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena ĆR dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.

4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Bjelovar, 29. listopada 2025.

Sudac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).