REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12838/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340- 07/23-03/48727, urbroj: 251-10-73/5-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 29. listopada 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 29. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica VR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 6. studenoga 2023. do 21. studenoga 2023. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 6. listopada 2023. u 10:37 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Dobri Dol 58, Zagreb,

dakle, što kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22)

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 229. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasio krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u pisanoj obrani nazvanoj "Očitovanje" od 21. listopada 2025. u bitnom navodi kako predmetnog dana nije upravljala motornim vozilom registriranim na njezino ime nego je tog dana vozilom upravljala njezina šogorica OR iz [adresa], a kako nije bilo parkirnog mjesta vozilo je parkirala na adresi [adresa] te će se njezina šogorica i pisano radi toga obratiti sudu.

4. U spis je dana 27. listopada 2025. zaprimljen podnesak OR iz [adresa] u kojem navodi kako obavještava sud da je ona upravljala osobnim vozilom okrivljenice predmetnog dana koje vozilo joj je okrivljenica posudila te moli da se poziv uputi njoj jer je ona upravljala vozilom registriranim na ime VR.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao dopis Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23- 03/48727, urbroj: 251-10-73/5-23-2 od 16. listopada 2023., dostavnicu od 6. studenoga 2023. i prekršajnu evidenciju.

6. Dopis Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, naslovljen je na okrivljenicu, a njime se okrivljenica obavještava o prekršaju počinjenom vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 6. listopada 2023. u 10:37 sati u Zagrebu, Dobri Dol 58, iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (zaustavljanje ili parkiranje vozila na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka), poziva ju se da plati novčanu kaznu i upozorava, za slučaj da kaznu ne plati, da je kao vlasnica vozila dužna u roku od 15 dana od primitka tog dopisa dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom, navode se podaci o adresatu kojem treba dostaviti navedeni podatak i načinu dostave te upozorava na posljedice propuštanja.

7. Iz dostavnice od 6. studenoga 2023. vidljivo je da je pismeno naziva "obavijest" klasa: 340-07/23-03/48727, urbroj: 251-10-73/5-23-2 čiji pošiljatelj je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, a primatelj VR, [adresa] uručeno u drugoj dostavi majci okrivljenice dana 6. studenoga 2023., što je potvrđeno potpisom primatelja na dostavnici imenom UR.

8. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnica vozila nije ovlaštenom tijelu dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi, osim iz tvrdnje ovlaštenog tužitelja da traženi podatak nije dostavljen, iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenica, kao vlasnica vozila, na temelju uredno dostavljene Obavijesti o počinjenom prekršaju bila obveznik dostave podataka, na koju obvezu se oglušila.

10. Okolnosti koje okrivljenica navodi u svojoj pisanoj obrani nisu od značaja za prekršaj koji joj je stavljen na teret niti imaju ikakvog utjecaja na njezinu prekršajnu odgovornost jer se ona ne tereti da je upravljajući vozilom počinila prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama nego da kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu koju je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio ispod donje granici kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, cijeneći okrivljenici kao olakotnim protek vremena te da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo držeći da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom kaznom.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 29. listopada 2024.

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: VR, V, [adresa]

2. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. u spis.