REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1409/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/16843, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 01.07.2025., dana 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., [adresa], od oca A i majke O r. H, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000,00 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
K r i v j e:
dana 09.06.2025. u 17:30 sati, u mjestu Makarska, ulica Licnijanov Prolaz kućni broj 2, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska. Isti zatečen kako neovlašteno posjeduje: drogu MDMA tzv. "Ecstasy" ,unutar dva omota mase M1-2,24 grama , M2- 1,29 grama. MDMA se nalazi na popisu droga iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2 , Odjeljak 1. (NN 19/23 , 154/24) Konoplju tipa droga (THC >0,3%) sveukupne mase M3- 0,90 grama, a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 , 154/24.). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1. Drogu kokain u količini M4- 1,46 grama. Navedena droga nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/123 , 154/24.). Kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljak 1.
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e:
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i
i z r i č e:
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
oduzima:
- droga MDMA tzv. "Ecstasy" ,unutar dva omota mase M1-2,24 grama,
- M2-1,29 grama,
- konoplja tipa droga (THC >0,3%) sveukupne mase M3- 0,90 grama,
- droga kokain u količini M4- 1,46 grama
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/16843, Urbroj: 511-12- 29-25-1 od 01.07.2025., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je obavijest od 09.06.2025., službena zabilješka PP Makarske od 09.06.2025., po-tvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 09.06.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 09.06.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 09.06.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 09.06.2025., potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 29.07.2025., pisana obrana, te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 28.10.2025.
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu iskazao: " Nadopunjujem pisanu obranu. Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Živim u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i sestrom, podstanari smo. Radim s ocem trenutno na građevini, on je otvorio svoju firmu, uključio sam se s njim i radim svaki dan. Sestra mi je 5 razred osnovne škole. Stvarno mi je žao. "
3.1. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi: " Ono što mi se stavlja na teret je istina i ja priznajem počinjenje prekršaja na način kako mi se stavlja na teret, odnosno smatram se krivim za počinjenje prekršaja koji je opisan čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge. Točno je da sam dana koji se navodi u optužnom prijedlogu počinio navedeni prekršaj. Nema potrebe provoditi bilo kakve druge dokaze niti vještačiti oduzete predmete. Svjestan sam nedopustivosti ovakvog ponašanja i ovim putem izražavam kajanje, te obećavam da se ovako nešto više neće ponoviti. Molim Vas da mi ublažite novčanu kaznu koliko god je to moguće po zakonu te ukoliko je moguće da navedenu novčanu kaznu platim u tri rate. Zaista ja do sada nisam imao problema sa zakonom i izricanje veće kazne direktno bi pogodilo ne samo mene, već i moju obitelj. Stoga, još jednom molim sud da cijeni i ima na umu moje iskreno kajanje uz obećanje da se ovakav, kao ni svaki drugi, prekršaj neće ponoviti. "
4. Branitelj okrivljenika navodi: " Imajući u vidu činjenicu da je moj branjenik u cijelosti priznao počinjene prekršaja koji mu se stavlja na teret, centralno je pitanje da bi oblik ovog prekršaja bio oblik prekršajne sankcije. Uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti branitelj okrivljenika moli da se okrivljeniku pruži šansa kojom će se staviti zaista specijalna prevencija, pa molim da mu se izrekne prekršajna sankcija uvjetne osude.
5. Iz izvedenih dokaza i to u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima 1 pe omot sa sadržajem zelene suhe materije i izgleda i karakterističan za drogu konoplju s više od 0,3% THC-a, sveukupne težine 0,90 grama, 1 pe omot s praškastom tvari ljubičaste boje nalik na drogu MDMA (ecstasy) sveukupne težine 2,24 grama, 1 pe omot s praškastom tvari ljubičaste boje nalik na drogu МDМА (ecstasy) sveukupne težine 1,29 grama, 1 pe omot s bijelom praškastom tvari nalik na drogu kokain mase 1,46 grama, dok iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju je utvrđeno da se radi o Konoplja tipa droga ( THC>0,3%), Kokain, MDMA, temeljem čega je sud nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Određujući vrste i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost je cijenio držanje okrivljenika pred sudom i njegovo priznanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o suzbijanju zlouporabe droge i to odlukama Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-852/2023 od 07.0.2023., Pp-637/2023 od 04.10.2023., Pp-543/2024 od 13.06.2024. što ukazuje da je okrivljenik djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera), stoga je sud stava da u ovoj situaciji izricanje novčane kazne ne bi polučilo učinak u vidu kako to ima za cilj specijalne i generalne prevencije već je stava da izricanjem kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude, odnosno roka kušnje se okrivljeniku daje mogućnost da ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen.
8. Dakle, na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od šest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.
9. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 29. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. U spis.
