Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Sater Media j.d.o.o., zastupana po branitelju Juri Mlinariću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 37. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.), a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/6694, Ur. broj: 118-07-03-24-1 od 18. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 29. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba: Sater Media j.d.o.o., OIB: 39405774667, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

k r i v a j e

što kao poduzetnik pravna osoba "Sater Media j.d.o.o." nisu dostavili Fini do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023.,

dakle, kao poduzetnik nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 37. Zakona o računovodstvu,

pa joj se temeljem citirane odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura),

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eur (dvadeset pet eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034-07/24-04/6694, Ur. broj: 118-07-03-24-1 izdala je 18. lipnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljena pravna osoba pravovremeno uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe direktor ŠD je u pisanoj obrani pravne osobe naveo kako priznaju počinjenje terećenog prekršaja. Do sada okrivljena pravna osoba nije kažnjavana za ovu vrstu prekršaja pa u tom smislu moli da se navedeno, kao i činjenica priznanja počinjenja prekršaja, uzme u obzir prilikom odmjeravanje kazne za isti. Moli sud da je što blaže kazni. U prigovoru protiv prekršajnog naloga okrivljeni navodi kako u terećenom razdoblju nije obavljao poduzetničku djelatnost nije ostvarivao dobit.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10. listopada 2025. za okrivljenu pravnu osobu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljenoj pravnoj osobi, iz čega proizlazi da okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljene pravne osobe, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljena pravna osoba bila je dužna do 30. travnja 2024. za 2023. dostaviti Financijskoj agenciji predmetne financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), a kako to nije učinila ostvarila je prekršaj opisan u izreci ove presude.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Naime, kako je okrivljena pravna osoba postupila protivno izričitoj zakonskoj odredbi navedenoj u izreci ove presude, to su njezinim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ju je za to djelo valjalo proglasiti krivom.

9. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

10. Kao olakotna okolnost uzeto je priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost. Kao naročito olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu koju okrivljeni navode u prigovoru na prekršajni nalog kako u terećenom razdoblju nije obavljao poduzetničku djelatnost nije ostvarivao dobit.

11. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

12. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne te okrivljenoj pravnoj osobi nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je za konkretni prekršaj zapriječena u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 eura za prekršaj pravne osobe), već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedene naročito izražene olakotne okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome je sud novčanu kaznu za okrivljenu pravnu osobu maksimalno ublažio sukladno ograničenju iz članka 33. stavka 1. Prekršajnog zakona.

13. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena pravna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, pri čemu su obvezna na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljena pravna osoba ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi: Sater Media j.d.o.o., [adresa],

2. branitelju: Odvjetnik Jure Mlinarić, II. Barilovićka 5/I, Zagreb,

3. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,

4. spis.