Poslovni broj 22 Gž-3424/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 22 Gž-3424/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu predlagateljice osiguranja N. S. V., OIB: … iz Č., s boravištem u M., zastupana po odvjetnicima iz ZOU M. F. i B. P. V. iz V. protiv protivnice osiguranja Z. K., OIB: …, Sv. Ivan Zelina, s boravištem u Č., radi isplate, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-633/2023-2 od 31. srpnja 2023., ispravljenog rješenjem poslovni broj P-633/2023-7 od 22. kolovoza 2023., dana 28. rujna 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I. Odbija se žalba protivnice osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-633/2023-2 od 31. srpnja 2023., ispravljeno rješenjem poslovni broj P-633/2023-7 od 22. kolovoza 2023.

 

              II. Odbija se predlagateljica osiguranja sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu, kao neosnovanim.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja, ispravljenim u izreci navedenim rješenjem, određena je privremena mjera kojom se nalaže poslovnim bankama tužene Z. K., kod kojih ista ima otvorene transakcijske račune uskratiti isplatu novčanih sredstava u iznosu do 99.000,00 EUR[1] / 745.915,50 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23.06.2023. godine do okončanja parničnog postupka, s računa tužene na drugi račun tužene u zemlji ili u inozemstvu, odnosno na račun trećih osoba po nalogu tužene u zemlji ili u inozemstvu, a za koju zabranu transfera je određena ova privremena mjera (toč. I), važenje privremene mjere određeno je do okončanja parničnog postupka (toč. II), time da tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu ove privremene mjere (toč. III).

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela protivnica osiguranja zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353 st. 1 toč. 1-3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/09, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine ili preinači.

 

3. U svom odgovoru na žalbu predlagateljica osiguranja porekla je žalbene navode i predložila da se žaliteljica sa žalbom odbije kao neosnovanom, uz naknadu troška odgovora.

 

4. Žalba je neosnovana.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je ustanovio da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP, na koju pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 365 st. 2 ZPP-a.

 

6. Nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.2 toč. 11 ZPP, na koju sadržajem žalbe ukazuje žaliteljica, jer pobijano rješenje sadrži jasne i određene razloge o odlučnim činjenicama, nije proturiječno i isto se može ispitati.

 

7. Sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je prijedlog tužiteljice kao predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere sadržaja kao u izreci tog rješenja osnovan, jer je učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine, kao i postojanje opasnosti da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu te tražbine otuđenjem, prikrivanjem ili drugačijim raspolaganjem imovine ovisno o okolnostima konkretnog slučaja. Stoga sud prvog stupnja pozivom na odredbu čl. 344. st. 1. toč. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 95/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), usvaja prijedlog za izdanje privremene mjere.

 

8. U konkretnom slučaju se radi o privremenoj mjeri radi osiguranja novčane tražbine, a za određivanje koje je potrebno da predlagatelj osiguranja u smislu odredbe čl. 344 st. 1 OZ učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i ako učini vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, dok je odredbom čl. 344. st. 2. OZ propisano da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz st. 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

 

9. Prvostupanjski sud pobijano rješenje donosi uz zaključak da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke iz čl. 344. st. 1 OZ pa određuje predloženu privremenu mjeru, koje stajalište prvostupanjskog suda, prihvaća i ovaj sud. Predlagateljica osiguranja učinila vjerojatnim postojanje novčane tražbine od 99.000,00 eur, te vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnica osiguranja spriječila ili znatno otežala ostvarenje tražbine, osobito time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

 

10. Naime, prvostupanjski je sud utvrdio, sa kojim utvrđenjima je suglasan i ovaj sud:

da je predlagateljica osiguranja 2016. sklopila sa S. V. ugovor o dosmrtnom odnosno doživotnom uzdržavanju, da iz izvatka o stanju i prometu po deviznom računu S. V. proizlazi da je stanje na dan 7.6.2022. bilo 67.134,82 eura, na dan 6.7.2022. stanje je iznosilo 133.535,68 eura, da iz podneska R. b. od 2.7.2023. proizlazi da je S. V. uplatio primateljici Z. K. iznos od 99.000,00 eura, izvatka o stanju i prometu po tekućem računu prema kojem je 3.7.2023. isplaćeno predlagateljici osiguranja 2.101,17 USD, te je stanje iznosilo 0,0 USD, da je dana 7.7.2023. predlagateljici osiguranja sa računa S. V. isplaćen iznos od 18.515,88 eura, te je stanje na računu iznosilo 0,00 eura; da iz otpusnog pisma bolnice prema kojem je S. V. boravio u bolnici od 31.3.2023. do 18.4.2023., te od 2.6.2023. do 14.6.2023. i od 18.6.2023. do 30.6.2023., specijalističkog nalaza poliklinike D. d.o.o. od 21.6.2023. prema kojem je pregled S. V. od strane psihijatra izvršen na odjelu Ž. b. Č. gdje je isti bio hospitaliziran, iz kojeg proizlazi da S. V. s pravne strane nije sposoban za bilo kakvo zastupanje putem svoje volje i prijedlog je psihijatra da se isti stavi pod skrbništvo kako bi se zaštitili njegovi interesi; da iz rješenja zavoda, ured proizlazi da je S. V. rješenjem od 28.6.2023. imenovana posebna skrbnica u osobi L. L. G., djelatnice centra u Z. radi zastupanja u postupku lišenja poslovne sposobnosti, koji postupak je bio u tijeku, prema prijedlogu podnijetom Općinskom sudu u Varaždinu 28. lipnja 2023., da je S. V. umro 21. srpnja 2023., te uvidom u kaznenu prijavu od 13.7.2023. utvrđeno je da je ista podnijeta protiv osumnjičenika Z. K. radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teške krađe.

 

11. Na žalbene navode je za odgovoriti da je li konkretna zajednica između protivnice osiguranja i S. V. imala obilježja izvanbračne zajednice u pravnom smislu te kada je započela i kada prestala, biti će predmetom eventualnog posebnog postupka, ukoliko do istog dođe.

 

12. Na daljnje žalbene navode je za navesti da i nije sporno da je protivnica osiguranja prebacila spornu svotu novca na svoj račun, a gdje se isti sada nalazi nije poznato, naime, protivnica osiguranja nije dostavila izlistaj svog računa, a suvlasništvo nekretnina  prema priloženom z.k. izvatku, bez navođenja radi li se o jedinoj nekretnini kojom se rješava stambeno pitanje žaliteljice i drugog suvlasnika, te kolika je vrijednost nekretnina, samo je paušalni prigovor žaliteljice da se predlagateljica osiguranja može naplatiti iz suvlasničkog dijela nekretnine.

 

13. Radi navedenog, trebalo je temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP riješiti kao u izreci.

 

14. Odbijena je predlagateljica osiguranja sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu, jer isti nije bio potreban (čl. 155 st.1 ZPP).

 

15. Pogrešno je navedena godina u izreci pobijanog rješenja 203. umjesto ispravno 2023., no pogrešku u pisanju broja, sud prvog stupnja može ispraviti u svako doba (čl. 342 st. 1 i 2 ZPP).

 

U Zagrebu 28. rujna 2023.

 

                                                                                                                                               Sudac:

       Darija Horvat, v.r.