Poslovni broj: Pp-991/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/25-5/6009, Urbroj: 511-03-09-25-1 od 07. ožujka 2025. godine, zbog prekršaja iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Đ rođ. O, **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, loše imovnog stanja, neoženjen, bez djece, kažnjavan prekršajno
k r i v j e
I. što je dana 07. ožujka 2025. godine u 01:00 sat, krećući se državnom cestom D-8 u mjestu Kupari, upravljao automobilom reg oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja PGP Gruda Klasa: UP/I-211-03/25-04/180, Urbroj: 511-03-09-25-3 od dana 24.02.2025., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa,
u t v r đ u j e
II. kazna zatvora u trajanju od 6 /šest/ dana.
III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u utvrđenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je zadržan u Postaji granične policije Gruda kao 1 dan zatvora pa mu se
i z r i č e
IV. kazna zatvora u trajanju od 5 /pet/ dana.
V. Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VII. Privremeno oduzeti predmeti, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01406038 i to: osobno vozilo marke Alfa Romeo broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola ser. br. [serijski broj], registarske pločice [registarska oznaka] te jedan ključ s oznakom Alfa Romeo te pripadajućim privjeskom, vratit će se okrivljeniku.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog radi prekršaja opisanog u izreci, te je proveden žurni prekršajni postupak, u skladu sa odredbom čl.221. točka 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik, kao uhićenik doveden u ovaj sud.
2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Upravljao je kritične zgode vozilom registracije [registarska oznaka] u Kuparima. Bilo mu je poznato da mu je vozačka dozvola ukinuta međutim kritične zgode je htio posjetiti djevojku u Župi pa se odlučio upravljati automobilom. Svjestan je da je nepromišljeno postupio i žao mu je što je to napravio.
3. Tijekom postupka pročitano je rješenje Postaje granične policije Gruda (ls 5- 6) od 14. veljače 2025.g. Tim rješenjem okrivljeniku je ukinuta vozačka dozvola te je u obrazloženju navedeno da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od izvršnosti tog rješenja.
4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od 07. ožujka 2025. godine. Okrivljenik je osuđivan zbog prekršaja iz čl.282 st.9. te čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 211-07/24-3/812 od 20.01.2024. pravomoćna 30.01.2024.g. i odlukom broj: 211-07/24-1/17288 od 10.11.2024. pravomoćna 20.11.2024.g.
1. Na temelju ovako provedenog postupka smatra se u potpunosti utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Okrivljenik naime priznaje da je bio svjestan da mu je vozačka dozvola oduzeta ali da se unatoč tome odlučio kritične zgode upravljati automobilom.
2. Za počinjeno djelo okrivljeniku je izrečena zatvorska kazna. To stoga jer je istovrsni povratnik i jer se radi o prekršaju koji predstavlja povećanu opasnost kako za okrivljenika tako i za ostale sudionike u prometu. Međutim sud je ocijenio da se i bez izvršenja izrečene zatvorske kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja pa je odlučio primijeniti uvjetnu osudu. Rok u kojem se ta kazna neće izvršiti smatra se primjerenim.
3. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda kao 1 /jedan/ dan zatvora, pa je okrivljeniku izrečena kazna zatvora od 5 /pet/ dana.
4. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima budući da je iz rješenja Postaje granične policije Gruda od 14. veljače 2025.g. razvidno da mu je vozačka dozvola ukinuta na rok od dvije godine, iz čega proizlazi da kroz to vrijeme ne smije upravljati bilo kojim vozilom. Stoga se zaključuje da bi se okrivljeniku izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima uskratilo nepostojeće pravo, odnosno pravo koje mu je oduzeto time što mu je vozačka dozvola ukinuta.
5. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
6. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke Alfa Romeo broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], a kao predmet uporabljen za počinjenje prekršaja. Nesporno je da je okrivljenik jednom kažnjen zbog istovrsnog prekršaja zbog kojeg se sad vodi ovaj postupak. Unatoč tome sud smatra da bi odluka o oduzimanju vozila bila preuranjena. To stoga jer mu je za ranije počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, pa sud cijeni da u pogledu ovog okrivljenika još nisu iscrpljene sve raspoložive sankcije, odnosno nisu se iscrpile sve mogućnosti kako bi se na okrivljenika utjecalo da ne ponovi isti prekršaj. Oduzimanje osobnog automobila po mišljenju suda je krajnja mjera koja se primjenjuje kad se nekom drugom vrstom kazne ne može djelovati na počinitelja da bi ga se odvratilo od činjenja prometnih prekršaja. Primjenom te mjere narušila bi se ravnoteža između zaštite javnog poretka i zaštite prava vlasništva.
7. Zbog svega iznesenog nisu se ostvarili uvjeti za primjenu čl.76.a. Prekršajnog zakona, odnosno za trajno oduzimanje predmeta kojim je prekršaj počinjen, te će se zaštita opće sigurnosti i javnog poretka u konkretnom slučaju postići izrečenom kaznom, koja je stroža od ranije izrečenih kazni okrivljeniku te kojom kaznom će se djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni vršenja prekršaja. Privremeno oduzeto vozilo marke Alfa Romeo broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola ser. br. [serijski broj], registarske pločice [registarska oznaka] te jedan ključ s oznakom Alfa Romeo te pripadajućim privjeskom vratit će se okrivljeniku.
8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 29. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
