REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PĆ, kojeg brani Darko Varnica, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, zbog prekršaja iz članka 70. stavku 1. točki 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/2018., 42/2020., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, URBROJ: 511-13-10/05-5-55-1/2021 od 10. svibnja 2021., 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) od okrivljenog PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] trajno se oduzima poluautomatska puška s glatkim cijevima marke "Fabarm L4S initial hunter" kalibra 12/70, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] (dva) komada ispaljenih patrona kalibra 12/70, oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin, serijskog broja [serijski broj] od 26. travnja 2021. Oduzeti predmet stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 10. lipnja 2021. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, radi počinjenja prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Presudom ovog suda posl. br. Pp-1196/2021 od 3. studenog 2021. okrivljenik je proglašen je krivim da je za učin prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji mu je na temelju tog propisa, a primjenom propisa o ublažavanju kazne izrečena novčana kazna u iznosu 1.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Istom presudom, na temelju čl. 76. a Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena mjera oduzimanja predmeta-jedne puške i dva komada ispaljenih patrona opisanih u izreci presude.

3. Postupajući po žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je presudom i rješenjem posl. br. Ppž-13071/2021 od 27. studenog 2024. djelomično prihvatio žalbu okrivljenika te je ukinuo prvostupanjsku presudu u odluci o oduzimanju predmeta te je predmet u tom dijelu vraćen ovom sudu kao prvostupanjskom na ponovno odlučivanje sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona s uputom da u ponovnom postupku sud utvrdi razloge postojanja nekog od razloga navedenih u članku 76.a stavku 1. Prekršajnog zakona vodeći računa o okolnostima navedenim u točki 6.1. obrazloženja odluke VPS-a i zavisno od utvrđenja, o privremeno oduzetim predmetima prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 10. siječnja 2020. broj: 01123557 i 01123558, sukladno članku 76.a stavku 1. Prekršajnog zakona i članku 556. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. i 36/24.) odluči posebnim rješenjem.

4. Stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 110/2015.) koji je stupio na snagu 22. listopada 2015., člankom 76.a propisano je oduzimanje predmeta kao mjera sui generis, a ne više kao zaštitna mjera oduzimanja predmeta. Stoga se odluka o oduzimanju pa tako i vraćanju predmeta treba sagledati u svjetlu odredbi tog članka, a ne odredbi Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5. Člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, dok sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Dakle, citiranom odredbom propisano je obligatorno i fakultativno oduzimanje predmeta.

6. Imajući u vidu da okrivljenik kao svaka fizička osoba ima pravo na mirno uživanje prava vlasništva, sud je trebao uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, i to prava na mirno uživanje prava vlasništva zajamčenog člankom 1. Protokola br. 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 18/1997., 6/1999. – pročišćeni tekst, 8/1999. – ispravak, 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006. i 2/2010.) prema kojem u svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje prava vlasništva i zahtjeva općeg interesa javnosti, a što je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je presudom ovog suda od 3. studenog 2021. posl. br. Pp-1196/2021 pravomoćno osuđen za učin prekršaja iz članka 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. istog Zakona zato što je 24. travnja 2021. u 18:30 sati iza obiteljske kuće u [adresa] sa stražnje strane obiteljske kuće na navedenoj adresi pucao iz poluautomatske puške s glatkim cijevima marke "Fabarm L4S initial hunter" kalibra 12/70 tvorničkog broja: [serijski broj oružja] kojom prilikom je izvršio tri opaljenja u improviziranu metu dakle, kao fizička osoba upotrebljavao je oružje na javnom mjestu ili na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana. S obzirom na to da je okrivljenik po vlastitoj izjavi aktivni lovac (list spisa 13), kao takav dužan je s osobito pažnjom postupati i rukovati s oružjem i streljivom, poštivati sve zakonske propise koji se odnose na lovce kao i one koji se odnose na osobe koje posjeduju oružje te svojim ponašanjem biti primjer odgovornosti i samokontrole. Upotreba poluautomatske puške na javnom mjestu, mimo zakonskih okvira i sigurnosnih pravila koja vrijede za lovce, na način protivan Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, ukazuje na ozbiljnu neodgovornost okrivljenika i njegovo nepoštivanje propisa s obzirom na to da je osoba s iskustvom i znanjem o rukovanju oružjem te bi trebao biti svjestan važnosti poštivanja zakonskih propisa, što sve ukazuje na to da postoji opasnost da će okrivljenik oduzeto oružje ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja i da je oduzimanje privremeno oduzetih predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka. Uzimajući u obzir njegov status lovca i sve okolnosti počinjenja prekršaja, oduzimanje oružja je nužna mjera zaštite javnog interesa ali i preventivna mjera koja će spriječiti daljnje ugrožavanje sigurnosti građana od strane okrivljenika. Pravo okrivljenika na mirno uživanje vlasništva nije nerazmjerno ograničeno s obzirom na težinu prekršaja i društvenu štetnost ponašanja okrivljenika u opisanim okolnostima. Slijedom navedenog, sud je utvrdio opravdanim od okrivljenika trajno oduzeti poluautomatsku pušku s glatkim cijevima marke "Fabarm L4S initial hunter" KALIBRA 12/70, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] (dva) komada ispaljenih patrona kalibra 12/70, koji predmeti su oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. travnja 2021.

8. Na temelju članka 52. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oružje i streljivo oduzeto u pravomoćno okončanom prekršajnom postupku dostavlja se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje stoga je odlučeno da se isto dostavlja tužitelju na raspolaganje po pravomoćnosti ove presude.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Knin 29. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. U spis