REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-410/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. optuženog BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. optuženog EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. optuženog VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-235/2024 od 15. srpnja 2024., izmijenjene na zapisniku 29. listopada 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 29. listopada 2025., u prisutnosti I. optuženog BČ, II. optuženog EČ, III. optuženog VČ, branitelja III. optuženog ČČ, odvjetnika iz [adresa] i Maje Čižmek Habazin, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, istog dana u prisutnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I.) optuženi BČ, zvan " B", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V rođ. Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismenog s završenom osnovnom školom i prekvalifikacija za krovopokrivača, radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

II.) optuženi EČ, zvan " G", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i K rođ. Đ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, monter suhe gradnje, zaposlen u DAN-TEN d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, dobrog imovnog stanja, bez imovine, razveden, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

III.) optuženi VČ, zvan " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i V rođ. I, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, bravar i tesar, zaposlen u poduzeću Ivan Ena Gradnja d.o.o., s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, oženjen, otac troje djece, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

što su:

točno neutvrđenog dana u vremenu od 1. veljače 2021. do 28. veljače 2021., zajedno i dogovorno, u nakani stjecanja tuđih stvari, došli do mjesnog groblja Sveti Križ Začretje, u mjestu Ciglenica Zagorska bb, došli do obiteljske grobnice obitelji GČ u kojoj se nalaze sahranjeni pokojnici L, F i GČ, te su uzeli i za zajedničku korist zadržali jedan ukrasni kip-statua A koji kleči napravljenog od lijevane bronce, visine oko 1 metar, nepoznatog autora, točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 1.000,00 Eura, čime su ZČ iz [adresa] oštetili za točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 1.000.00 Eura,

-dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,

pa su time I. optuženi BČ, II. optuženi EČ i III. optuženi VČ počinili kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona I. optuženi BČ se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 56. Kaznenog zakona (KZ/11) I. optuženom BČ se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode na dan 16. veljače 2021.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona II. optuženi EČ se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 56. Kaznenog zakona (KZ/11) II. optuženom EČ se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode na dan 16. veljače 2021.

IV. Na temelju članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona III. optuženom VČ

VČ se izriče te se isti

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

Na temelju članka 54. KZ u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode na dan 16. veljače 2021.

V. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08.) oštećeni ZČ s imovinskopravnim zahtjevom se u cijelosti upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se I. optuženom BČ, II. optuženom EČ i III. optuženom VČ platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 50,00 eura (pedeset eura) ponaosob, koje troškove su dužni platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu od 15. srpnja 2024., izmijenjenu na zapisniku dana 29. listopada 2025. na način da je državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona protiv optuženika zbog kaznenog djela koji bi počinili na štetu KČ te je od strane državnog odvjetništva izmijenjen prijedlog kaznenopravne sankcije.

2. I. optuženi BČ, II. optuženi EČ i III. optuženi VČ na raspravi su u cijelosti priznali počinjenje inkriminiranog im kaznenog djela, a na način kako im se to optužnicom stavlja na teret.

3. Priznanje optuženika sukladno je svim izvedenim dokazima.

4. Dakle, spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženicima stavlja na teret nije bilo.

5. Optuženici su bili svjesni da je njihovo postupanje zabranjeno, postupali su s izravnom namjerom namicanja protupravne imovinske koristi, ispričavajućih razloga na strani optuženika sud nije našao.

6. Sud je I. optuženog BČ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci pri čemu je na temelju članka 56. KZ/11. optuženom izrečena uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine.

7. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

8. Sud je II. optuženog EČ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci pri čemu je na temelju članka 56. KZ/11. optuženom izrečena uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine.

9. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

10. Sud je III. optuženog VČ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

11. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

12. Optuženicima je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i to jedan dan uhićenja.

13. Oštećenik je s ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva upućen u parnicu u cijelosti. Naime, kip je pronađen te je vraćen oštećeniku.

14. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci. Optuženicima je odmjeren paušalni trošak u iznosu od po 50,00 eura (pedeset eura). Naime, optuženici su doprinijeli procesnoj ekonomičnosti, zbog toga sud smatra kako su ispunjene pretpostavke za odmjeravanje troškova postupka u paušalnom iznosu u navedenom iznosu. Optuženici su dužni platiti troškove postupka u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Sud smatra kako tako odmjereni trošak neće egzistencijalno ugroziti optuženike kao ni osobe koje su dužni uzdržavati.

U Zlataru 29. listopada 2025.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-235/2024, neposredno

2. I. optuženi BČ, neposredno

3. II. optuženi EČ, neposredno

4. III. optuženi VČ, neposredno

5. Branitelj III. optuženog ČČ, odvjetnik iz [adresa], neposredno

6. Oštećeni ZČ