REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničarke ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI zbog prekršaja iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/22-1/17182 Urbroj: 511-08-29-22-2 od 4. lipnja 2022 , nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika NI , dana 29. listopada 2025, na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NI, OIB [osobni identifikacijski broj] , od oca N i majke A, rođ. **.**.1996. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, jedno dijete, dobrog imovnog stanja , prekršajno osuđivan,

kriv je

I.što je dana 4. lipnja 2022 u 02,10 sati u Puli, Sv.Polikarpa bb upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Sv.Polikarpa iz smjera Lussijeve ulice u smjeru Arsenalske ulice , za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u razdoblju od 24.ožujka 2022 do 23.lipnja 2022 temeljem rješenja Postaje prometne policije Pula broj 511-08-29/22-1 ,

čime je počinio prekršaj iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju članka 289 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola , izdala je dana 4.lipnja 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik putem branitelja Bojana Jovina, odvjetnika iz Pule podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik NI je izjavio da su navodi prekršajnog naloga točni. Do prekršaja je došlo na način da je njemu prvi prekršajni nalog PPrP Pula uručen u ruke 05.03.2022. i tom prigodom mu je određena i mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana , pa on taj prekršajni nalog dalje nije čitao i uopće nije shvatio da mu je izrečena zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer je cijelo vrijeme vozačku dozvolu imao kod sebe.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja AI je iskazao da je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta dana 06.03.2024, pa tek 06.03.2026 ima pravo polagati vozački ispit , stoga predlaže samo novčano kažnjavanje bez izricanja zaštite mjere.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 4.6.2022, podnesak okrivljenika putem branitelja, prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 511-08-29/22-1 od 5.ožujka 2022 , prekršajnu evidenciju.

6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je okrivljenik pred ovim sudom u cijelosti priznao počinjenje prekršaja iz članka 289 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a koje priznanje je bilo jasno , potpuno i u skladu sa ostalim dokazima u spisu , pa ga je sud u cijelosti prihvatio.

7 .Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se ,stavlja na teret, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona .Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, pobude iz kojih je počinio prekršaj, što okrivljenik nakon ovog prekršaja više nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, te što počinjenim prekršajem nisu nastupile neke druge posljedice ,dok neke posebno otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

8. Imajući u vidu načelo svrhovitosti sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju nema svrhe izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da je okrivljeniku vozačka dozvola već ukinuta, te ima pravo ponovno polagati vozački ispit tek 2026 .

10. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Puli, 29. listopada 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-odvjetnik

-tužitelj

-spis