- 1 -              Revd 2644/2023-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2644/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. R. iz S., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik L. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & R. d.o.o. iz S., protiv tuženika S. d.d., S., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik H. A., odvjetnik u S., radi utvrđivanja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, sudskog raskida i isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1187/2023-3 od 18. siječnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-428/2019-56 od 11. studenog 2022., u sjednici održanoj 28. rujna 2023.,

 

r i j e š i o   j e :

 

I. Tužitelju se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1187/2023-3 od 18. siječnja 2023. u odnosu na pitanje koje glasi:

 

„Određuje li se nagrada odvjetnika kao punomoćnika za procjenjivi dio tužbenog zahtjeva prema visini tražbine tog dijela tužbenog zahtjeva u radnom sporu kada radnik od poslodavca uz isplatu novčanog iznosa s naslova naknade štete i isplate naknade plaće traži i utvrđenje nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i sudski raskid radnog odnosa?“.

 

II. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1187/2023-3 od 18. siječnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-428/2019-56 od 11. studenog 2022.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje tužitelj je postavio dva pitanja koja se u bitnom svode na jedno kako je navedeno u izreci ovog rješenja, a tuženik je postavio jedno pitanje, a koja pitanja tužitelj i tuženik smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

3. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni.

 

4. Prijedlog tužitelja je dopušten, a prijedlog tuženika nije dopušten.

 

5. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-734/20 od 14. rujna 2022., Rev-312/22 od 27. lipnja 2023. i dr.).

 

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju tužitelja u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja i riješiti kao pod točkom I. izreke.

 

7. U odnosu na prijedlog za dopuštenje tuženika valja reći da je postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, 387., 388. i 389. ZPP revizijski sud ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer tuženik nije iznio odgovarajuće razloge važnosti postavljenog pitanja budući da u odluci na koju se poziva (Revr-231/14-2 od 29. travnja 2015.) nije zauzeto shvaćanje o pitanju koje je tuženik postavio odnosno nije zauzeto shvaćanje o tumačenju volje ugovornih stranaka.

 

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije tuženika pa je riješeno kao pod točkom II. izreke.

 

Zagreb, 28. rujna 2023.