REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-417/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog EF, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-413/2025-2 od 4. rujna 2025. godine, nakon javno održane i zaključene rasprave dana 29. listopada 2025. godine, u nazočnosti optuženika osobno i branitelja Mirka Jelića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe CF, višeg državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I.
optuženi EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i GF, rođene C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, šumski radnik, u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan
k r i v j e
što je:
dana 2. kolovoza 2025. u Novoj Gradiški, Bana Josipa Jelačića 21, unutar caffe bara „Camel“, LF, sadašnjem partneru bivše izvanbračne supruge TF rekao: „Neka se TF pazi, nasamarit ću je ja i ubiti ću je“, koje riječi je OF prenio TF, što je kod imenovane izazvalo osjećaj straha za vlastiti život, a potom je dana 3. kolovoza 2025. putem aplikacije „Messenger“ ZF poslao više poruka sadržaja: „jel govno kod tebe, ubiti ću je kunem se svima, ubiti ću je 100 posto, znači grlo ću joj prerezat, znači biće mrtvih glava….“ misleći na TF, koje poruke je OF prenio imenovanoj i koje su kod nje izazvale osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je okrivljeni EF počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana po članku 139. stavku 3. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11,
pa mu se za svako od dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU SEDAM (7) MJESECI
pa se na temelju članka 51. KZ/11
O S U Đ U J E
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU DESET (10) MJESECI
II.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 9. kolovoza 2025. godine u 11:00 sati, pa do 29. listopada 2025. godine u 10:30 sati.
III.
Na temelju članka 73. stavka 1. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u trajanju jedne (1) godine, a koja teče od izvršnosti presude.
IV.
Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-413/2025-1 od 4. rujna 2025., protiv optuženog EF, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana po članku 139. stavku 3. i 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem Optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-247/2025-16, od 19. rujna 2025. godine.
3. Oštećena TF nije postavila imovinskopravni zahtjev.
4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, a uz suglasnost stranaka sukladno članku 431. točka 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka OF (list 94-95) od 13. kolovoza 2025. dan u PU Brodsko-posavska, PP Nova Gradiška, i zapisnik o ispitivanju žrtve TF sa dokaznog ročišta održanog pred Županijskim sudom u Slavonskom Brodu s pripadajućim audio-video zapisom od 2. rujna 2025. (list 106-109). Zatim, na temelju članka 430. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EF s pripadajućim audio-video zapisom od 9. kolovoza 2025. (list 30-36), te izlist poruka upućenih od strane okrivljenika EF (list 45-48),
6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Istaknuo je da mu je žao za izrečene prijetnje i da se takvo što u budućnosti neće ponoviti. Napomenuo je i da inače nema neke kontakte s TF, te da s njom komunicira putem Centra za socijalnu skrb.
7. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju jedne godine, optuženik je izjavio da nije suglasan s predloženom sankcijom.
8. Priznanje optuženika suglasno je iskazima svjedoka-žrtve TF i svjedoka OF, te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
9. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnih kaznenih djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i 2. KZ/11, što je očito i htio, a za koja djela je i proglašen krivim.
10. Za predmetno kazneno djelo člankom 139. stavkom 2. KZ/11 propisano je, između ostalog, da tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako je takvo kazneno djelo počinjeno prema bliskoj osobi (u konkretnom slučaju bivšoj izvanbračnoj supruzi), počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
12. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Dalje, na strani optuženika sud je našao olakotne okolnosti u vidu priznanja kaznenih djela, što je svakako pridonijelo ekonomičnosti i efikasnosti kaznenog postupka, izrazio je kajanje radi učinjenog i obećao da se takvo što više neće ponoviti. Olakotna okolnost svakako je i korektno držanje pred sudom, te činjenica da je isti roditelj šestero djece. Međutim, otegotna okolnost na strani optuženika je ranija kaznena osuđivanost i činjenica da su kaznena djela prijetnje učinjena prema bliskoj osobi – bivšoj izvanbračnoj supruzi, s kojom ima dvoje djece.
13. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju deset mjeseci, sa sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve TF, adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.
14. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 9. kolovoza 2025. godine u 11:00 sati kada je uhićen, pa do 29. listopada 2025. godine u 10:30 sati, kada je istražni zatvor ukinut i isti je pušten na slobodu.
15. Na temelju članka 73. stavka 1. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve TF, i to u trajanju jedne godine, a koja teče od izvršnosti presude.
16. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, lošeg imovnog stanja i oca šestero djece, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.
U Slavonskom Brodu 29. listopada 2025.
Sutkinja
Jelena Krijan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-413/2025
2. Optuženi EF
3. Branitelj Mirko Jelić, odvjetnik u Slavonskom Brodu
4. Oštećena TF
5. PU Brodsko – posavska, nakon izvršnosti
