REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆL zbog prekršaja iz članka 247 st.1.4 , članka 229 st.1.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-114/22 ) članka 66 st.2. Zakona o obveznim osiguranjima u promet ( NN 151/05- 153/23) , članak 73 st.6. t.1. 2. Zakona o državljanima država članica europsko- gospodarskog pojasa i članova njihovih obitelji ( NN 66/19-114/22) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-5-106-1/2021 od 13.studenog 2021, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenice , dana 29. listopada 2025 na temelju članka 181 st.5. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/2022)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : ĆL, otac Ć, , rođ. **.**.1956. u [adresa], drž.R.Slovenije , s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa],
odbija se optužba
I.da bi dana 12. studenog 2021 u 18,46 sati u Puli, na križanju ulica Cesta prekomorskih brigada , Medulinska cesta , Mutilska ulica , Proštinske bune upravljala osobnim automobilom marke Toyota reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) odnosno vozilom registriranim izvan RH u R.Slovenije i čija je važnost prometne dozvole istekla 9.6.2021 kolnikom Medulinske ceste desnom prometnom trakom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada.
II. da bi dana 12. studenog 2021 u 18,46 sati u Puli, na križanju ulica Cesta prekomorskih brigada , Medulinska cesta , Mutilska ulica , Proštinske bune upravljala osobnim automobilom marke Toyota reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) odnosno vozilom registriranim izvan RH u R.Slovenije i čija je važnost prometne dozvole istekla 9.6.2021, a da kao vlasnik nije prije uporabe vozila sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti ,
III. da bi dana 12. studenog 2021 u 18,46 sati u Puli, na križanju ulica Cesta prekomorskih brigada , Medulinska cesta , Mutilska ulica , Proštinske bune upravljala osobnim automobilom marke Toyota reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) a da kod sebe nije imala važeću vozačku dozvolu
IV. da bi dana 12. studenog 2021 u 18,46 sati u Puli, na križanju ulica Cesta prekomorskih brigada , Medulinska cesta , Mutilska ulica , Proštinske bune upravljala osobnim automobilom marke Toyota reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) , a da kod sebe nije imala valjanu stranu osobnu iskaznicu R.Slovenije ili neku drugu stranu ispravu pogodnu za identifikaciju,
V. da nije u roku od osam dana od isteka zadnjeg boravka u R.Hrvatskoj odnosno od dana 29.7.2021 do 6.8.2021 jer je u RH zadnji put ušla i neprekidno boravila u [adresa] od 28.4.2021 preko graničnog prijelaza MGCP Kaštel Buje prijavila privremeni boravak nadležnoj PU ili Policijskoj postaji prema mjestu boravka budući je to bila dužna učiniti sukladno članku 15 Zakona o državljanima država članica europsko –gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji kao države članice EGP –a koja je namjeravala boraviti duže od tri mjeseca u R.Hrvatskoj , već je u R.Hrvatskoj imala prijavljen kratkotrajni boravak od 5.1.2021 do 5.4.2021 , od 9.4.2021 do 6.7.2021 i od 7.7.2021 do 4.10.2021 na adresi [adresa],
pa da bi time počinila prekršaje iz 247 st.1.4 , članka 229 st.1.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , članka 66 st.2. Zakona o obveznim osiguranjima u promet i članak 73 st.6. t.1. t.2. Zakona o državljanima država članica europsko-gospodarskog pojasa i članova njihovih obitelji,
VI.Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka , pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PU istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 13. siječnja 2022 optužni prijedlog protiv okrivljenice ĆL, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je pozivana na dana 28.svibnja 2025, putem zamolnice ovog suda nadležnom Okrajnom sodišću u Mariboru za saslušanje, te dana 28.listopada 2025 . PU istarska Postaja prometne policije Pula obavijestila je ovaj sud da su istoj dana 20.10.2025 pokušali dostavu za ročište 28.listopada 2025 na neprijavljenu adresu u [adresa] , ali su dolaskom na adresu zatekli poštanski sandučić na ime ĆL iz kojeg je vidljivo da ista ne preuzima dospjelu poštu iz razloga što je sandučić pun, a iz razgovora sa susjedima imaju saznanje da ista već duže vrijeme ne boravi na navedenoj adresi , već se nalazi na liječenju u psihijatrijskoj ustanovi na nepoznatoj adresi.
3.Sud je radi ostvarivanja prava okrivljenice na obranu uputio zamolnicu nadležnom tijelu R.Slovenije za njezino ispitivanje putem međunarodne pravne pomoći. Nadležno tijelo Republike Slovenije odbilo je postupiti po zamolnici pozivajući se na članak 34 Ugovora o Europskoj uniji i uvjetovalo je izvršenje zamolnice prijevodom spisa na hrvatski jezik.
4. Suda napominje da je zamolnica upućena na temeljem Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Slovenije o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima . Prema članku 5. Ugovora zamolnice i priloženi spisi ne moraju biti prevedeni na jezik zamoljene zemlje već mogu biti sastavljeni na jeziku države moliteljice ili na jednom od službenih jezika obiju država, a prijevod se može tražiti samo u iznimnim slučajevima kada je to nužno.
5. U konkretnom predmetu slovensko tijelo nije obrazložilo razloge zbog kojih bi prijevod bio nužan, a naročito što okrivljenica očigledno često boravi u [adresa] , pa sud takav zahtjev smatra neosnovanim i nesuglasnim s člankom 5. citiranog bilateralnog Ugovora kojim se uređuje izravna pravna pomoć između Republike Hrvatske i Republike Slovenije. Zahtjev za prijevodom u ovom predmetu predstavlja formalnu zapreku koja u konkretnom predmetu dovodi do odugovlačenja postupka i nastupa zastare, te imajući u vidu dosadašnju praksu kada su se zamolnice redovno udovoljavale.
6. Slijedom navedenog s obzirom da je okrivljenica nedostupna sudu , te je zbog odbijanja zamoljene države onemogućeno njeno saslušanje, te činjenicu da se ista navodno nalazi na liječenju u psihijatrijskoj ustanovi na nepoznatoj adresi sud smatra da postoje okolnosti koje trajno sprječavaju vođenje postupka pa je odlučio kao u izreci ove presude.
U Puli, 29. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
