Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Posl.br. P-3761/2025

Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. HL SL, sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. [adresa] S, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Neni Vujević, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1. CL, [adresa], 2. ĆL KL pok. UL, 3. ĆL TL ud. DL, 4. ĆL ŠL pok. JL, 5. ĆL UL pok. JL, 6. ĐL C. DL, 7. ĆL ML pok. DL, 8. Ć CL, [adresa], 9. OL HLC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 10. ĆL pok. K, 11. VL rođ. NL pok.K, [adresa], 12. LL rođ. BL pok.K, [adresa], 13.Kutlešić RL pok. U, 14.Kutlešić JL pok. U, 15.Kutlešić T pok. U, 16.Kutlešić TL pok. D, 17.Kutlešić S pok. U, 18. Š ŠL TL pok. S, 19. Š ŠL pok. RL, 20. Š ŠL UL pok. RL, [adresa], 21. Š ŠL pok. DL, 22. SLC rođ. Š, [adresa] , 23.Varenina RL. ŠL, 24. ČL ud. UL, 25. ČL DL pok. S, [adresa],26. ČL UL pok. S, 27.Kutlešić K pok. S, [adresa], 28. ČL HLC pok. S, 29. CLC FL (upisana i kao CLC), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 30. GL, 31. J PL, 32. ŽL rođ. Đ pok. SLC, [adresa], 33. ZL, [adresa], 34. ČL SLC ud. ŠL, 35. ČL UL pok. RL, 36. M O ž. IL, 37. ĐL DL ž. CL, 38. ML pok. JL, 39. AL CL ž. V, 40. EL, [adresa] , 41. HE, [adresa], 42. SE, [adresa], 43. UL. DL, 44. OL ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 45. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 46. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 47. ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20230 Doli, Đanta Doli 20, 48. ĆLC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 49. KE. SLC, [adresa], 50. UE UL pok. TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 51. SE N, [adresa], 52. L DE, tuženici od 2)-7), 10), 13)- 19), 21), 23), 24), 26), 28), 30), 31), 34)-39), 43) i 52) odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenoj zastupnici Antoniji Erdelez, odvjetnici u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 8. listopada 2025. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremene zastupnice, dana 29. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se:

a) da je tužitelj pod 1. HL SL, sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],vlasnik

- čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za cijelo,

b) tužitelj pod 2. ŠE S, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],vlasnik

- čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za cijelo,

- čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa su slijedom toga tužitelji ovlašteni na temelju ove presude u zemljišnoj knjizi ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tužene pod 22) kao isključive nasljednice upisanog suvlasnika JE, te tuženika pod 40) kao isključivog nasljednika upisanog suvlasnika ĐE, kao i ostalih tuženika, odnosno njihovih prednika.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi koju su podnijeli protiv tuženika CL, KL. ĐE, KL TL ud. DL, KL ŠL pok. JL, KL ĐE pok. JL, ĐL. DL, ML pok. DL, ML JL K, OL HLC, ĆL. K, ĆL VL pok. K, BL pok. K, BL RL pok. U, JL pok. U, JL T pok. U, JL TL pok. D, ME pok. U, Š TL pok. S, Š ŠL pok. RL, Š Baran ĐE pok. RL, Š ŠL pok. DL, JE. DL, B RL. ŠL, JE ČL ud. ĐE, DL pok. S, DL ĐE pok. S, OE pok. S, OE HLC pok. S, CLC FL, J R, J PL, ŽL rođ. Đ, ZL T pok. ŠL, OE ŠL pok. RL, OE ĐE pok. RL, M O ž. IL, ĐL DL ž. CL, ML pok. JL, AL ž. V, ĐE pok. Č, HE. ĐE, VE. ĐE, UL pok. DL, OL ŠL, OL, CE SLC, ĆE, OL VL i ĆLC navode da su u zemljišnim knjigama ovog suda tuženici, odnosno njihovi prednici upisani kao suvlasnici č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], ali da su oni vlasnici i posjednici utuženih nekretnina, time da je tužitelj pod 1. HL SL stekao predmetnu nekretninu na temelju nasljeđivanja svoje bake HL rođ. Š, koja se prethodno nalazila u mirnom i neprekidnom posjedu iste nekretnine više od 50 godina, dok je tužitelj pod 2. ŠE predmetne nekretnine stekao temeljem nasljeđivanja svog oca IL pok. S koji je 1988. godine iste nekretnine kupio od stvarnih vlasnica B F i TL, pa se tako, računajući i vrijeme prednika nalaze u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnih nekretnina više od 50 godina, te su iste stekli u vlasništvo po osnovu dosjelosti.

2. Budući nemaju ispravu podobnu za upis prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Na ročištu održanom dana 9. veljače 2021. godine pridržano je pravo donijeti

3. Na ročištu održanom dana 9. veljače 2021. godine pridržano je pravo donijeti presudu zbog izostanka u odnosu na tuženike pod 9) NE, 29) CLC presudu zbog izostanka u odnosu na tuženike pod 9) NE HLC, 29) CLC FL, 46) CE, 47) ĆE i 49) ĆLC, koji su FL, 46) CE SLC, 47) ĆE i 49) ĆLC, koji su uredno pozvani na ročište, nisu pristupili, niti osporili tužbeni zahtjev.

uredno pozvani na ročište, nisu pristupili, niti osporili tužbeni zahtjev.

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice Antonije Erdelez, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

5. U dokazne svrhe pregledani su izvadak iz zemljišne knjige, skica izmjere, 5. U dokazne svrhe pregledani su izvadak iz zemljišne knjige, skica izmjere, rješenja o nasljeđivanju i smrtovnica, te izveden dokaz uviđajem na licu mjesta rješenja o nasljeđivanju i smrtovnica, te izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem svjedoka KLC, DL i LE.

svjedoka BE KLC, BE DL i LE.

6. Iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretninama od kojih su

6. Iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretninama od kojih su nastale predmetne nekretnine upisani tuženici, odnosno njihovi prednici. nastale predmetne nekretnine upisani tuženici, odnosno njihovi prednici.

7. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O- 413/05, UPP/OS-234/05 od 19.11.2009. godine utvrđeno je da su tuženici pod 8), 11), 12), 32), 49) i 50), te prednica tuženika pod 9) i od 44)-48) nasljednici JL pok. K, dok su tuženici pod 9) i od 44)-48) nasljednici RE. KLC prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-357/10, UPP/OS-160/10 od 19.10.2010.godine, te isključivi nasljednici ČE pok. VL, (Rješenje O-4708/18, UPP/OS-46/18 od 01.10.2018.godine), koji je prethodno naslijedio FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema podacima iz Rješenja Općinskog suda u Splitu, te podacima iz

Smrtovnice broj 2886/2015, Klasa:223-04/15-001/2990, urbroj:2181-06-02-15-2, sastavljene od strane Matičnog ureda Split dana 02.12.2015.godine,

- tužena pod 22) SLC rođ. JL je isključiva nasljednica JL RL pok. DL), dok je tužena pod 29) CLC FL i nasljednica J R, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u

Sinju posl.br.O-340/11 od 05.09.2011.godine,

- tužena pod 34) JL Ana ud. ŠL je nasljednica JL ŠL pok. RL prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-582/03, UPP/OS-4/04 od 04.03.2004.godine,

-tuženik pod 40) GE je isključivi nasljednik ĐE. Č,

- tuženici pod 30), 41), 42), 51) i 52) su nasljednici VE pok. ĐE prema podacima iz Rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Lukšiću, te podacima iz Smrtovnice Klasa:223-04/13-01/897, urbroj:2181-06-13- 2, sastavljene od strane Matičnog ureda Split dana 31.05.2013.godine,

- tuženik pod 50) UE pok. TE je nasljednik UE TE prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu posl.br.O-280/2022, UPP- OS-75/2022-8 od 29.03.2022.godine, time da je prethodno TE proglašen nasljednikom PE (Nediljke) pok. ĐE, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Đakovu posl.br.O- 4719/15, UPP-OS-158/15 od 17.09.2015.godine.

8. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geometra Dušana Biuka, održanim dana 30. kolovoza 2024. godine, utvrđeno je da se radi o nekretninama lociranim u mjestu [adresa], koje u naravi predstavljaju obiteljsku kuću tužitelja pod 2) i okućnicu, te pašnjak, koje nekretnine dijeli lokalna cesta sa čije lijeve strane je posjed tužitelja pod 1).

9. Mjernički vještak je naveo da je u međuvremenu u katastru zemljišta ucrtana nerazvrstana cesta koja dijeli predmetne nekretnine i da je došlo do promjene katastarskih oznaka, te da se radi o čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina].

10. Svjedoci ULC, ŽE i ZE naveli su da predmetne nekretnine predstavljaju starinu tužitelja od preko 50 godina, da je kuća tužitelja pod 2/ građena unatrag godinu dana, da je ranije tu bio pašnjak, dok se još ranije zemlja obrađivala. Tužitelj SL stekao je svoje nekretnine od bake HL, a tužitelj ŠE od svog oca IL, koji je iste kupio od B i TL. Nadalje, da treće osobe nisu polagale pravo na iste, niti je bilo problema u korištenju, a nisu niti čuli da bi UE imao bilo što u toj zemlji, kao ni TE, a niti PE.

11. Tužitelji su sukladno činjenici promjene katastarskih oznaka nekretnina i

11. Tužitelji su sukladno činjenici promjene katastarskih oznaka nekretnina i identifikaciji od strane mjerničkog vještaka, podneskom od 4. rujna 2024. godine identifikaciji od strane mjerničkog vještaka, podneskom od 4. rujna 2024. godine postavili konačni tužbeni zahtjev.

postavili konačni tužbeni zahtjev.

12. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika

12. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu. nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

13. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

14. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 114/01, 79/06) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

15. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

16. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

17. Sud je u cijelosti poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, koji svjedoci su bili uvjerljivi i svjedočili o činjenicama koje su im neposredno poznate, pa kako iz provedenih dokaza proizlazi da su tužitelji vlasnici predmetnih nekretnina, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev.

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 29. listopada 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka. iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka.

DN-a:

1. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju

2. Antonia Erdelez, odvjetnica u Sinju

3. CL, [adresa]

4. Ć CL, G, [adresa]

5. HLC, [adresa]

6. VL pok.K, [adresa]

7. LL pok.K, [adresa], Stoci 5

8. ULC, [adresa]

9. SLC, [adresa]

10. ULC ŽE pok. S, [adresa]

11. IE pok. S, [adresa]

12. FL [adresa]

13. ŽL [adresa]

14. ZL T. ŠL, [adresa]

15. GE, [adresa]

16. HE pok. ĐE, [adresa]

17. Ruščić ZE, [adresa]

18. TLC, [adresa]

19. AE [adresa]

20. DLC, [adresa]

21. ŠLC, P [adresa] 20

22. ĆLC, [adresa]

23. DE [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte