REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV zbog prekršaja iz članka djela prekršaja iz članka 42 st.2. t.35 Zakon o računovodstvu ( NN 85/24-145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu Financijske agencije Regionalni centar Rijeka , klasa: 120-02/22-04/20371 Ur.broj: 07-03-22-1 od 28. rujna 2022 , nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenika FV, dana 29. listopada 2025 na temelju članka 182 st.2 Prekršajnog zakona ( NN 107 /08-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FV, otac pok, F i majka pok. H djev.I, rođ. **.**.1953. u [adresa], drž.R.Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] , umirovljenik, oženjen, jedno dijete, prosječnog imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,
oslobađa se od optužbe
I.da kao odgovorna osoba TD Morski Žal d.o.o ( brisana rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-23/439 15.celjače 2023 ) nije dostavio FINI do 30.travnja 2022 za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke ) za prethodnu kalendarsku 2021 ,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 32 st.1. Zakona o računovodstvu , kažnjivo po članku 42 st.2. citiranog Zakona,
II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona paušalni troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Financijska agencija Regionalni centar Rijeka izdala je dana 28.rujna 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor , pa je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik FV je izjavio da ostaje kod navoda iz svog prigovora. On je još 19.02.2016. podnio ostavku na mjesto člana uprave i direktora društva, koja nije provedena u Trgovačkom sudu u Pazinu jer vlasnik tvrtke nije dolazio u R. Hrvatsku. Ostavku je ovjerio kod javnog bilježnika i deponirao na Trgovačkom sudu u Pazinu. U međuvremenu je tvrtka otišla u stečaj ,a nakon toga je brisana rješenjem TS u Pazinu od15.02.2023. Budući je dakle ostavku dao još 2016.g. ni na koji način se osjeća odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021 , ostavku FV od 19.02.2016 na mjesto člana uprave i direktora društva ovjerena 19.02.2016 kod javnog bilježnika Nansi Kopić iz Pule, priloženu dostavnicu o dostavi ostavke Trgovačkom sudu u Pazinu dana 19.02.2016, povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu o brisanju pravne osobe nakon provedenog stečaja dana 15.2.2023 ( rješenje Trgovačkog suda u Pazinu Tt-23/439-2 , prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i uslijed okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika izrekao oslobađajuću presudu. Tako je uvidom u spis predmeta utvrđeno da je okrivljenik još 2016 podnio ostavku na mjesto direktora i člana uprave , da je ta ostavka ovjerena kod javnog bilježnika, te dostavljena Trgovačkom sudu u Pazinu . Budući okrivljenik nakon 2016 više nije obnašao dužnost člana uprave niti imao status odgovorne osobe u smislu Prekršajnog zakona i Zakona o računovodstvu proizlazi da okrivljenik u vrijeme počinjenja nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je propustila dostaviti godišnja financijska izvješća, jer nije ni faktički ni stvarno ni pravno obavljala poslove upravljanja niti imala ovlasti zastupanja.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude , pa troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Puli, 29. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
