Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2348/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR, kojeg zastupa braniteljica Saša Pufler, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/25-1/8681, urbroj: 511-07-22-25-1 od 7. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i braniteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljeni SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i CR, rođene C, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektroničar-mehaničar, razveden, otac jednog djeteta, zaposlen, srednjeg imovnog stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v j e

što je 7. lipnja 2025. u 21,15 sati u Osijeku, Ulica Šetalište kardinala Franje Šepera kbr. 8 B, narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, na način da je kroz otvoreni prozor stana vikao na goste ugostiteljskog objekta Schampini: "Pička vam materina, Jel jedete smradovi, Jel vam fino jebem vas u usta lebava, Pička vam materina govna jedna smrdljiva", a zatim je nekoliko puta pljunuo na goste ugostiteljskog objekta koji su se nalazili za stolom ispod njegova prozora i po drugim stolovima ugostiteljskog objekta, a navedeni događaj uznemirio je goste te su isti počeli napuštati prostor terase,

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 eura

(slovima: tristo eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-1849/2025 od 7. lipnja 2025. u trajanju od 7. lipnja 2025. u 22,25 sati do 8. lipnja 2023. u 7,25 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu 220,36 (slovima: dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik putem braniteljice pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik SR je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 27. listopada 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja vikao kroz otvoreni prozor svog stana i upućivao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, a potom je i nekoliko puta pljunuo kroz prozor svog stana. Nadalje, istaknuo je da je bio pod dojmom i reagirao je u afektu s obzirom da je iz navedenog objekta Schampini nekoliko dana uzastopno reproducirana glazba, odnosno bila je buka, a koja nije iskomunicirana s ostalim stanarima. Zamolio je sud za ublažavanjem sankcije ili izricanjem ukora s obzirom da mu je novčana kazna velika, a istaknuo je činjenicu da polovica njegovih mjesečnih primanja odlazi na zakonsku obvezu plaćanja alimentacije te je i u postupku pokretanja stečaja potrošača, za što je priložio dokaze u spis. Nadalje, istaknuo je da je svjestan počinjenja prekršaja i da je napravio pogrešku.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju od 7. lipnja 2025. (list spisa 14 i 15), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. lipnja 2025. (list spisa 17-19), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 20), isplatne liste okrivljenika za mjesece travanj 2024. do prosinac 2024. (list spisa 33-41) i mjesece siječanj 2025. do travnja 2025. (list spisa 3-6), podneseni prijedlog za stečaj potrošača (list spisa 10-12) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 27. listopada 2025. (list spisa 42 i 43).

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 7. lipnja 2025. u 21,15 sati u Osijeku, Ulica Šetalište kardinala Franje Šepera kbr. 8 B, narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, na način da je kroz otvoreni prozor stana vikao na goste ugostiteljskog objekta Schampini: "Pička vam materina, Jel jedete smradovi, Jel vam fino jebem vas u usta lebava, Pička vam materina govna jedna smrdljiva", a zatim je nekoliko puta pljunuo na goste ugostiteljskog objekta koji su se nalazili za stolom ispod njegova prozora i po drugim stolovima ugostiteljskog objekta, a navedeni događaj uznemirio je goste te su isti počeli napuštati prostor terase. Naime, utvrđeno je da je okrivljenik nakon vike kroz otvoreni prozor i upućivanja psovki nastavio s daljnjim postupanjem odnosno pljuvao na goste ugostiteljskog objekta koji su se nalazi na mjestu pod prozorom okrivljenika, a koje ponašanje predstavlja naročito drsko ponašanje jer ono u znatnoj mjeri odstupa od normi uobičajenog ponašanja na javnom mjestu, stoga utvrđeno je da su ispunjena sva obilježja prekršaja iz 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i 37.Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja kao i da je podnio prijedlog za pokretanjem stečaja potrošača. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, izraženo žaljenje, prekršajnu nekažnjavanost te materijalnu i financijsku situaciju, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-1849/2025 od 7. lipnja 2025. u trajanju od 7. lipnja 2025. u 22,25 sati do 8. lipnja 2025. u 7,25 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu navedenu kao pod točkom I. izreke.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.

U Osijeku 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici

3. Tužitelju

4. Arhiv.