REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-462/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZG, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. i članka 238 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-3/4431 URBROJ: 511-22-06-25-1 od 14. ožujka 2025. nakon glavne rasprave održane 28. listopada 2025. u odsutnosti okr. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. iz [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 5. ožujka 2025.. oko 09,30 sati u mjestu ratkovica kbr. bb, vozač vozila T marke New Holland T 5060, reg. oz. [registarska oznaka], počinio slijedeće:
1. upravljao navedenim vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 22. svibnja 2021.
2. upravljao navedenim vozilom za koje je izvanrednim tehničkim pregledom na cesti utvrđeno da je tehnički neispravno,odnosno da na vozilu nije radio stražnji desni pokazivač smjera i prednje desno kratko svjetlo te je vozilo imalo neispavan (polomljen) prednji lijevi blatobran koji nije imao dovoljnu pokrivenost gaznog sloja, a što je tehničkim pregledom okarkterzirano kao nedostatak
3. upravljao navedenim vozilom, a za koje prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju vozila, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu
4. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je zbog određenih negativnih prekršajnih bodova, kao posljedica osude, vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], ukinuta i oduzeta od strane Policijske postaje Našice, Rješenjem klasa UP/I211-03/23-07/110 od 23. listopada 2023., izvršno s danom 03. studenoga 2023., te mu je u periodu od 2 godine od izvršenja navedenog rješenja odnosno u periodu od 03. studenoga 2023. do 3. studenoga 2025. onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 238. stavak 1., članka 236 stavak 1 i članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za prekršaj iz članka 238 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
- za prekršaj iz 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)
- za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
-za prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu novčana kazna u iznosu od 370,00 eura (tristosedamdeseteura).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 1.000,00 eura (tisućueura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-3/4431 URBROJ: 511-22-06-25-1 od 14. ožujka 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7., članka 238 stavak 8. i 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu koji je nalog sud u svezi s prigovorom okrivljenog stavio izvan snage te nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja i zatražio blaže kažnjavanje jer otac malodobnog djeteta sa skromnim prihodima.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., tehnički pregled na cesti potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01298485, i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni i sam priznaje.
5.
Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenog, žaljenje zbog prekršaja i njegovo loše imovno stanje, dok je kao otegotne okolnosti uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je Sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je ranije prekršajno kažnjavan.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 29. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom DG
2. Tužitelju PP Pleternica
