Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2172/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 2. kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/24064, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 12. rujna 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 29. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Željka i ŽH r. B, rođen **.**.2006. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena osnovna škola, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I
što je dana 10. rujna 2025. godine u 16,40 sati u Varaždinu, Ulica Ognjena Price 31, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2., ophodni rajon, grad/općina Varaždin, kao pripadnik navijačke skupine "WHITE STONES" pokušao unijeti pirotehniku (SIGNALNA BAKLJA TORCIA A MANO, Mr. Light 1), kategorije T1, na stadion NK Sloboda gdje se odigravala nogometna utakmica Hrvatskog kupa između NK Varteksa i NK Šibenika, a koje je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
II čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 2. kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u svezi čl. PZ-a od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima: signalna raketa, TORCIA A MANO, kategorija T1, količina 1, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 10. rujna 2025. godine, a koji predmet se ima po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što mu je pročitano, dakle točno je da je tom zgodom kao pripadnik navijačke skupine pokušao unijeti tu signalnu baklju na stadion NK Sloboda gdje se odigravala nogometna utakmica kao što je navedeno. No, htio bi pojasniti da je njega, kao navijača, ponijelo to što nakon 14 godina igraju sa bivšim prvoligašem, malo većim klubom u Hrvatskoj zbog čega je ponio tu baklju. No, zna da je kriv, ne predlaže dokaze, samo moli da mu se izreče samo novčana kazna te da mu se ne izreče predložena zaštitna mjera budući da do sada nikada nije bio kažnjavam te mu je to sada prvi puta.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 10. 9. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 10. 9. 2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 10. 9. 2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 10. 9. 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP Varaždin od 10. 9. 2025. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika Interventne jedinice policije od 10. 9. 2025. godine, fotografiju i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 18. 9. 2025. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom, i to u iznosu navedenom u izreci.
7. Nadalje temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi čl. PZ-a valjalo je od okrivljenog oduzeti inkriminirani predmet budući da je oduzimanje istog zakonom propisano kao obavezno, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. VI.
8. Tužitelj je predložio da se okrivljenim izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseci, no imajući u vidu priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, izraženo žaljenje, kao i načelo razmjernosti, sudac nalazi da će se i izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja, te u ovom slučaju okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 29. listopada 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, FH, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
