REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5482/2024-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužiteljice PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ivana Cicvarić, odvjetnica u Zagrebu, protiv 1. tuženika ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Ujević, odvjetnik u Zagrebu, 2. tuženice EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženice NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Ujević, odvjetnik u Zagrebu, 4. tuženika AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. tuženika RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P Ob-1074/2024 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 23. rujna 2024. navodi da je s UE sklopila brak 22. studenog 2008., a koji brak je pravomoćno razveden rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-80/2024 od dana 12. siječnja 2024. Ističe kako su nekretnine opisane pod točkama I, II i III tužbe, a koje odgovaraju katastarskim česticama kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužiteljica i njezin raniji suprug ZE stekli za vrijeme trajanja braka. Na istima su tužiteljica i ZE zajedničkim sredstvima sagradili objekte – stambenu zgradu i garažu. Tužiteljica i ZE u naravi su stvarni vlasnici i dugogodišnji posjednici nekretnina opisanih u točkama I, II i III tužbe dugi niz godina. Predlaže donijeti presudu kojom se utvrđuje da je tužiteljica suvlasnica dijela nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te su tuženici dužni trpjeti da se tužiteljica na temelju presude upiše kao suvlasnik navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

2. U odgovoru na tužbu 1. i 3. tuženici osporavaju tužbeni zahtjev kao preuranjen jer iz sadržaja tužbe proizlazi da bi sporne nekretnine predstavljale bračnu stečevinu međutim iz sadržaja tužbenih navoda i priloženih dokaza ne proizlazi da bi se radilo o imovini koja je stečena za vrijeme trajanja braka, odnosno o imovini koja je stečena zajedničkim sredstvima supružnika stečenim za vrijeme trajanja bračne zajednice, a koje obje pretpostavke moraju biti kumulativno ispunjene. Ističu da su zaključili kupoprodajne ugovore s UE, bivšim supružnikom tužiteljice, a iz kojeg razloga tuženici nisu pasivno legitimirani za utvrđenje da predmetne nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu već je tužiteljica trebala tužiti svog bivšeg supruga – ZE. Ističu i da tužiteljici nedostaje pravni interes za podnošenje tužbe jer ukoliko ista ishodi pravomoćnu presudu kojom će biti utvrđena bračna stečevina tada će na temelju te presude i sklopljenih kupoprodajnih ugovora biti ovlaštena zatražiti i postići uknjižbu svoga prava vlasništva u zemljišnim knjigama, a bez vođenja ovog postupka. Osporava se i identifikacija nekretnine budući je na terenu izvršena realna dioba pa je stoga potrebno utvrditi koji točno realni dio predstavlja vlasništvo ZE, a potom i bračnu stečevinu tužiteljice.

3. Ostali tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, niti su pristupili na pripremno ročište održano 25. rujna 2025.

4. Tužiteljica je predložila prekinuti predmetni postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. P Ob-1074/2024. Na pripremnom ročištu održanom 25. rujna 2025., 1. i 3. tuženici usuglasili su se s prijedlogom tužiteljice.

5. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P Ob-1074/2024 sud je utvrdio da je tužbu podnijela ovdje tužiteljica PE protiv ZE radi utvrđenja bračne stečevine i to na nekretninama koje su predmet i ovog postupka radi utvrđenja prava vlasništva.

6. Prema odredbi čl. 36. st. 3. Obiteljskog zakona (''Narodne novine'' br. 103/15 i 98/19) bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drugačije ugovorili.

7. Ukoliko bi se postupku posl. br. P Ob-1074/2024 utvrdilo da predmetne nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu ovdje tužiteljice PE i ZE to bi tužiteljica kao izvanknjižna suvlasnica nekretnina bila ovlaštena u ovom postupku zahtijevati da se utvrdi njezino pravo (su)vlasništva na predmetnim nekretninama, a sve jer iste nisu upisane u zemljišnim knjigama kao vlasništvo njezinog bivšeg supruga ZE.

8. Stoga je odluka o tome je li predmetna nekretnina bračna stečevina tužiteljice PE i ZE, prethodno pitanje za odluku u ovom predmetu, a sve u smislu odredbe čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

9. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 215. st. 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Sutkinja

Gorana Žurić Juretić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana računajući od dana primitka, ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. 1. i 3. tuženika

3. Drugotuženici

4. Četvrtotuženiku

3. Petotuženiku