Poslovni broj: K-1818/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1551/2025 od 23. listopada 2025. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZČ i DČ rođene DČ, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan in Republike Hrvatske, vozač, u invalidskoj mirovini, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, odlikovan Medaljom Oluja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- 18. prosinca 2024., u 21:40, u Zagrebu, u nakani da ustraši profesoricu biologije i kemije Srednje hotelijersko turističke škole SČ, s elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte], na elektroničku adresu [adresa elektroničke pošte], poslao elektroničku poruku sadržaja „ Profesorice KČ, Razjebali ste me totalno vasim postupcima prema mojoj ČČ, vase rijeci upucene mojoj G DA MEDVJED NE JEDE ZECA I DA VI TOPLO PREPORUCATE DA ČČ PROMJENI SKOLU… Jebeni medvjed je svejed, MESOZDER I BILJOJED i poznato je da zna pojesti mlade zeceve, lesinu zeca, mlade ptice, svaku jebeno mesnu ziovotinju pogotovo ako je gladan i do jebenih bobica i ostalih biljnih govana. Kakav ste vi profesor kada curi s disleksijom koja se muci kao Z na krizu da procita i razumije procitano, trudi se rijesavati ispite a zbog JEBENE DISLEKSIJE TO JOJ JE OGROMAN PROBLEM A vi ne znate pomoci i nauciti dijete da savlada jebenu biologiju… Vi ste ispodprosjecan profesor koji sramoti sve dobre i predivne profesore u skoli ciji je zadatak nauciti djecu necemu, dati mu svoje znanje, pomoci mu.. A VI PREDLAZETE DJETETU KOJE JE JEDVA PREZIVJELO VRSNJACKO NASILJE, I KADA KAZEM „PREZIVJELO“ TO DOSLOVNO MISLIM, DA JOJ VI KAO PROFESOR I ONAJ KOJI TREBA PRENIJETI ZNANJE I POMOC, KAZETE EVI DA PROMJENI SKOLU, ONDA VAS NABIJEM NA KURAC JER TO NIJE VAS POASO I OBAVEZA NEGO JE NAUCITE I USADITE NEKO ZNANJE A NE DA JOJ RUSITE SAMOPOUZDANJE „TOPLIM“ PREPORUKAMA DA ODE U DRUGU SKOLU, SRAM DA VAS BUDE. STOGA ILI POCNITE UCITI I PREDAVATI DJECI DA NESTO NAUCE ILI AKO MISLITE MALTRETIRATI DJECU SA DIJAGNOZOM I PROBLEMIMA SA RAZUMJEVANJEM ONDA CU CIJELI SUSTAV DIGNUTI NA NOGE. PROFESORICE KČ, MOJU KCER NECETE MALTRETIRATI I TJERATI IZ SKOLE JER CE ČČ ICI U HTŠ DOK JE NE ZAVRSI, MAJKU VAM JEBEM NESPOSOBNU I HOHŠTAPLERSKU. Jebem ti takve profesore koji se izivljavaju na djeci sa problemima dno dna… Na slici sam ja, JČ, otac ČČ, sa 18 godina na prvoj liniji u Sibenskom zaledu cim sam zavrsio srednju pravac fronta, pucao, ubijao, gledao svoje kako umiru, pio pusio, jeo i opet sve ponovi drugi dan, i tako svaki dan… A vi kazete mojoj ČČ da joj vi preporucate da ode u drugu skoli, majku li vam jebem da vam jebem… Sa 18 godina u ratu, sudionik „OLUJE“, 2 puta mobiliziran, dao svoju krv i zdravlje a vi maltretirate moju ČČ kao da je zadnje smece, moje Sunce i Mjesec tjerate iz skole… E necete, JČ, otac CČ“, a kojoj elektronickoj poruci je priložio link na Internet platformu „Youtube“ , na video naziva „Bear Hunts Down Rabbit Across British Columbia Highway“ i fotografiju muškarca u vojničkoj uniformi s oružjem i cigaretom, a koja elektronička poruka je kod SČ izazvala osjećaj straha i uznemirenosti,
- dakle, drugom ozbiljno prijetio zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/21, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni GČ
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom GČ se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljeni GČ osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO - DO-1551/2025 od 23. listopada 2025. godine protiv okrivljenog GČ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 540. stavak 1. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz elektroničke poruke od 18. prosinca 2024. godine, zapisnika o ispitivanju GČ u svojstvu osumnjičenog od 02. siječnja 2025. godine s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog GČ od 03. siječnja 2025. godine s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja i zapisnika o ispitivanju svjedokinje SČ od 14. svibnja 2025. godine.
2.2. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11.
4. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
U Zagrebu, 29. listopada 2025. godine
Sudac:
Ivana Milički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu na broj KO-DO- 1551/2025
2. okrivljenom – [adresa], uz optužnicu
3. oštećenoj SČ – [adresa] - po pravomoćnosti
