Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-193/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv optuženog UĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOmp-DO-32/2023-1 od 10. studenoga 2023., na raspravi održanoj i zaključenoj 29. listopada 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe SĆ i optuženika osobno, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin EĆ i NĆ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je da je dana 13. siječnja 2023. u vremenu od 10,00 do 13,15 sati, u Vratišincu, Marof 17, zajedno i dogovorno s AĆ, u cilju da se domogne novca i vrijednih stvari, upotrebom podesnog alata nasilno napinjanjem u predjelu brave otvorio ulazna vrata kuće u vlasništvu ĐĆ, ušao u unutrašnjost, gdje je pretražio prostorije, no kako nije pronašao novac i vrijedne stvari udaljio se ne uzevši ništa,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe iz stvari iz zatvorenih zgrada i tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno oduzme, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11,

III. te se na temelju čl. 229. st. 1. u svei čl. 34. KZ/11 optuženi ZĆ,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 optuženom UĆ zamjenjuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

radom za opće dobro na slobodi

u trajanju od 360 (tristošezdeset) sati rada.

V. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VI. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik je dužan platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv 1. optuženog UĆ i 2. optuženog AĆ optužnicu pod brojem KOmp-DO-32/2023-1 od 10. studenoga 2023., zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Sud je temeljem čl. 26. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08), razdvojio kazneni postupak protiv 1. optuženog UĆ od kaznenog postupka protiv 2. optuženog AĆ, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, te je odlučio da će se posebno dovršiti.

3. Zastupnik optužbe izmijenio je optužnicu broj KOmp-DO-32/2023-1 od 10. studenoga 2023., na način kako je to opisano u izreci presude.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi ZĆ je izjavio da se smatra krivim.

5. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o očevidu, broj KU-8/23 od 13. siječnja 2023. Nalaz i mišljenje socijalnog pedagoga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, klasa: 553-01/23-06/15, urbroj: 139-010-03/18-23-2 od 1. ožujka 2023., Mišljenje stručne suradnice, broj KPmp-DO-5/2023-13 od 6. ožujka 2023., Zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem, klasa: NK-235-01/23-02/286, urbroj: 511-01-111- 23-2 od 10. veljače 2023., Zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem, klasa: NK- 235-01/23-02/286, urbroj: 511-01-111-23-5 od 23. listopada 2023., te su pročitani podaci o imovini i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

6. U svojoj obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je to opisano u izmijenjenoj optužnici državnog odvjetništva, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te je zamolio sud da mu se kao olakotna okolnost uzme u obzir činjenica što je otac jednog malodobnog djeteta. Ujedno je prihvatio kaznenopravnu sankciju predloženu od strane zastupnika optužbe, odnosno da mu se kazna zatvora od 6 mjeseci zamijeni radom za opće dobro.

7. Sud je nedvojbeno utvrdio da je obrana optuženika u potpunosti sukladna sa prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

8. Slijedom svega iznijetog nedvojbeno proizlazi da je optuženik u konkretnom slučaju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. u svezi KZ/11, te mu je sud na temelju istog članka izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju je zamijenio radom za opće dobro u trajanju od 360 sati, na način da mu je jedan dan zatvora zamijenio za 2 sata rada.

9. Kod odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, raniju neosuđivanost, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, te činjenicu što je otac jednog maloljetnog djeteta, dok mu otegotne okolnosti sud nije pronašao.

10. Sud je uvjerenja da će se tako izrečenom kaznom zatvora, a koju je sud zamijenio radom za opće dobro, u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je stoga kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika.

11. S obzirom da je optuženik proglašen krivim ujedno je obvezan na plaćanje troškova koji se odnose na paušalnu svotu suda u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Čakovcu, 29. listopada 2025.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KOmp-DO-32/2023 2) Optuženi ZĆ

3) Žrtva ĐĆ